Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2022 ~ М-3697/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3851/2022

УИД № 26RS0029-01-2022-006427-67

Решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Шетовой А.М.,

с участием:

представителя истца                            Свидина В.О.,

представителя ответчика                        Микаеляна С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрогваля С. Ю. к администрации города Пятигорска Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество,

установил:

Дрогваль С.Ю., обратившись в суд с вышеуказанным иском и, уточнив впоследствии свои требования, просит установить факт принятия Дрогваль С.Ю. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Дрогвалем С.Ю. право собственности на ? доли земельного участка, кадастровый №, общая площадь 1 083,13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Дрогвалем С.Ю. право собственности на ? доли жилого дома, кадастровый №, инвентарный №, общая площадь здания 106,4 кв.м, количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, свидетельство о смерти III-ДН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником к ее имуществу. Его родство с умершей ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении І-ДШ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в котором отцом указан ФИО3, а матерью ФИО2. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Принадлежность ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость всего вышеуказанного земельного участка согласно кадастровому паспорту земельного участка составляет 267 576 рублей 43 копейки. Однако в связи с тем, что истец фактически принял в наследство ? долю земельного участка, стоимость принятой им доли составляет 133 788 рублей 21 копейка.

Указанная ? доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом ФИО8, зарегистрированным Пятигорским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ СК «<адрес>имущество».

Стоимость всего указанного жилого дома согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 789 рублей 13 копеек. Однако в связи с тем, что истец фактически принял в наследство ? долю жилого дома, стоимость принятой им доли составляет 404 394 рубля 5 копеек.

Согласно доводам истца, в течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока им, как наследником, совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) фактическим принятием наследства.

А именно, после смерти наследодателя жилой дом перешел в его владение, и он фактически принял наследство путем фактического распоряжения и владения наследственным имуществом, принял меры по его защите от посягательства или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, в том числе оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей за период с сентября 2021 года по настоящее время. Пользовался предметами домашнего обихода, часть вещей покойной забрал себе. Им совместно с супругой ФИО4 произведен ремонт в жилом доме, что подтверждается договором по производству гостиной по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, договором по изготовлению и монтажу межкомнатной двери от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № на изготовление и установку окон (дверей) ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками об оплате стройматериалов.

Похороны ФИО2 производились за его счет, что подтверждается актом выполненных работ по представлению ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и заказом на изготовление памятника.

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя по доверенности Свидина В.О. обратился к нотариусу Лысенко Е.В. для принятия наследства. Однако нотариусом выдано письмо о том, что им, Дрогваль С.Ю., пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Тем же письмом ему разъяснено, что он вправе обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, как указывает истец, в настоящее время он не имеет возможности в полной мере реализовать свои наследственные права из-за отсутствия государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок.

Истец Дрогваль С.Ю., извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Свидина В.О., в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Свидина В.О. поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Пятигорска Ставропольского края – Микаелян С.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Красюкова Л.А., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что умершая ФИО2 являлась её сестрой, на момент смерти она, её племянник Дрогваль С.Ю. и его супруга ФИО10 проживали в спорном домовладении по адресу: <адрес>. Истец Дрогваль С.Ю. ухаживал за ФИО2, оплатил все расходы по организации похорон матери, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, а после смерти продолжал оплачивать коммунальные платежи и нести расходы по содержанию домовладения, производит необходимый ремонт и поддержание домовладения в исправном состоянии. На основании заключенного с ФИО2 соглашения о порядке пользования домовладением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы Ставропольского края ФИО11, ей, Красюковой Л.А., в пользование поступило из жилого дома литер «А» саманного: жилая комната № 2 жилой площадью 13,1 кв.м, жилая комната № 4 жилой площадью 12,0 кв.м, коридор № 6 площадью 6,5 кв.м, санузел № 7 площадью 2,5 кв.м, коридор № 8 площадью 2,0 кв.м; в пользование ФИО2 поступило из жилого дома литер «А»: жилая комната № 3 жилой площадью 16,6 кв.м, кухня № 5 площадью 10,4 кв.м, подвал № 9 площадью 3,7 кв.м, сарай литер «В», деревянный. Земельный участок мерою 733, кв.м поступил в их пользование в равных долях.

Третье лицо – нотариус Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края Лысенко Е.В., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направила письмо с просьбой о рассмотрение дела в её отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего:

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и третьему лицу Красюковой Л.А. государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти их матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждой на домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 733 кв.м, заключающегося в жилом доме литера «А» саманном, полезной площадью 80,80 кв.м, жилой площадью 55,70 кв.м, сарае литера «В» в деревянном и прочих сооружениях.

ДД.ММ.ГГГГ участники долевой собственности ФИО2 и Красюкова Л.А. заключили нотариально удостоверенное соглашение о порядке пользования домовладением: в пользование Красюковой Л.А. поступили из жилого дома литер «А» саманного жилая комната № 2 жилой площадью 13,1 кв.м, жилая комната № 4 жилой площадью 12,0 кв.м, коридор № 6 площадью 6,5 кв.м, санузел № 7 площадью 2,5 кв.м, коридор № 8 площадью 2,0 кв.м; в пользование ФИО2 поступили из жилого дома литер «А» жилая комната № 3 жилой площадью 16,6 кв.м, кухня № 5 площадью 10,4 кв.м, подвал № 9 площадью 3,7 кв.м, сарай литер «В», деревянный. Земельный участок мерою 733, кв.м поступил в их пользование в равных долях.

Настоящее соглашение зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о характеристиках объекта государственного технического учета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским отделом ГБУ СК «Ставкрайимущество», правообладателями долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, являются: Красюкова Л.А. - 1/4 доля и ФИО2 - 1/2 доли.

В данной справке также указано, что общая площадь жилого дома литер «А» составляет 106,4 кв.м, жилая – 84,6 кв.м. Общая площадь жилого дома изменилась за счет сноса помещений №, 8 S = 4,5 кв.м, исключения помещения № 9 S = 3,7 кв.м (по своим параметрам данное помещение следует классифицировать как хозяйственной подполье. Согласно п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года площадь хозяйственного подполья в общую площадь здания не включается), строительства пристройки литер «А2» S = 33,8 кв.м – решение МВК пр. 11 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФСГРК и К «Росреестр» общая площадь дома составляет 110,1 кв.м, изменилась за счет исключения помещения № 9 S = 3,7 кв.м. По своим параметрам данное помещение следует классифицировать как хозяйственной подполье. Согласно п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года площадь хозяйственного подполья в общую площадь здания не включается. Имеются сведения и характеристики о вспомогательных строениях: литер «В» - сарай; литер «Д» - гараж; литер «Г» - навес, сооружения. Самовольный постройки, сносы, изменения, ограничения и обременения по данным архива отсутствуют.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю №, на основании которого ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 083,13 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти III-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, общая площадь здания 106,4 кв.м, количество этажей 1, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 083,13 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Нотариус Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края Лысенко Е.В. в своем ответе на запрос суда указала, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дрогваль С.Ю. является сыном ФИО2 1 июля 2022 года истец через представителя по доверенности Свидина В.О. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, однако нотариусом выдано письмо о том, что Дрогваль С.Ю. пропущен установленный законом срок для принятия наследства, разъяснено, что он вправе обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

По утверждению стороны истца, Дрогваль С.Ю. фактически принял наследственное имущество путем распоряжения и владения наследственным имуществом, принял меры по его защите от посягательства или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, в том числе оплачивал коммунальные платежи, пользовался предметами домашнего обихода, часть вещей покойной забрал себе, им совместно с супругой произведен ремонт в жилом доме.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Дрогваля С.Ю., поскольку нашел свое подтверждение факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 После смерти наследодателя истец вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю, и принял меры по сохранению наследственного имущества (? доли жилого дома и ? доли земельного участка).

В силу ч. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Несмотря на то, что Дрогваль С.Ю. заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, представленными доказательствами подтверждено, что он пользовался принадлежащими наследодателю на праве общей долевой собственности ? долей жилого дома и ? долей земельного участка, принял меры к их сохранению.

В частности, Красюкова Л.А. в ходе судебного разбирательства пояснила, что на момент смерти ФИО2 последняя, её племянник Дрогваль С.Ю. и его супруга ФИО10 совместно проживали в спорном домовладении по адресу: <адрес>. Истец Дрогваль С.Ю. ухаживал за ФИО2, оплатил все расходы по организации похорон матери, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, а после смерти продолжал оплачивать коммунальные платежи и нести расходы по содержанию домовладения, производит необходимый ремонт и поддержание домовладения в исправном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он знаком с истцом Дрогваль С.Ю. Истец и его супруга ФИО10 проживали и проживают в спорном домовладении по адресу: <адрес>. Он бывал у них в гостях раз в месяц. Похоронами ФИО2 занимался Дрогваль С.Ю., он же оплачивал коммунальные услуги, производил необходимый ремонт и поддержание домовладения в исправном состоянии.

Факт оплаты истцом коммунальных услуг, оказываемых по жилому помещению, произведении необходимого ремонта и поддержания его в исправном состоянии по адресу: <адрес>, не оспорен участвующими в деле лицами, подтвержден документально.

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, подтверждающих, что Дрогваль С.Ю. фактически не вступил в наследство, суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что Дрогваль С.Ю. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 и вправе претендовать на спорное наследственное имущество.

Частью 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к Дрогвалю С.Ю. перешло право собственности на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, общая площадь здания 106,4 кв.м, количество этажей 1, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 083,13 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 –199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ 1 083,13 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 106,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░