Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-24/2023 от 23.01.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               22 февраля 2023 год

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83786,77 руб., из которых ссудная задолженность 75782,86 руб., задолженность но процентам за пользование денежными средствами 8003,91 руб., и, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2713 руб. 60 коп в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 112 707,81 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ I. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ранее Банк обращался в суд в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности но данному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа Банку было отказано, т.к. из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по веем существенным условиям договора

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (N счета 40817 810 0 6032 1621145), а также выпиской из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цепы иска.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83786,77 руб., из которых ссудная задолженность 75782,86 руб., задолженность но процентам за пользование денежными средствами 8003,91 руб., и, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2713 руб. 60 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащий образом извещенная, что подтверждается почтовый уведомлением, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4, подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) -передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствий иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02.01.2021г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредитования о предоставлении кредита в размере 112 707,91 рублей сроком 41 месяц с даты предоставления кредита, с оплатой 19,90 % годовых.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из копии вышеуказанного кредитного договора, усматривается, что заемщик ФИО1 выразила свое согласие с условиями данного договора, подписав указанный договор простой электронной подписью.

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что она осуществлял выплату кредита частично.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполнила надлежащим образом, кредит не погасила. Так, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83786 руб. 77 копейки, по состоянию на 26.12.2023г.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-2, <адрес> ДАССР в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83786 (восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек, из которых: ссудная задолженность 75782 рублей 86 копеек; задолженность, по процентам за пользование денежными средствами 8003 рублей 91 копейка и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 рублей 60 копеек.

Всего взыскать: 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья