Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2020 ~ М-3047/2020 от 12.11.2020

УИД 61RS0№-73

дело №2-3142 (2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 г. г.Волгодонск

ул.Морская,108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Г.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об установлении даты назначения пенсии, назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Г.В. обратился с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60 лет. В связи с постановлением правительства о переходе на повышение пенсионного возраста мужчины, рожденные во второй половине 1959 года, уходят на пенсию в возрасте 60,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в УПФ ему выдали перечень документов для оформления пенсии. Им были собраны необходимые документы. Но в связи с эпидемией коронавируса, приём документов был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, где уточнены названия организаций, место их нахождения и даты, согласно трудовой книжки, для возможности ПФ сделать им необходимые сверки документов. ДД.ММ.ГГГГ по почте пришло письмо из УПФ, в котором известили, что необходимо подтвердить принадлежности трудовой книжки, поскольку титульный лист не заверен печатью организации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Волгодонской райсуд за установлением факта принадлежности трудовой книжки HT-I №. ДД.ММ.ГГГГ получил определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения. ДД.ММ.ГГГГ исправил недостатки, заявление было принято. ДД.ММ.ГГГГ Волгодонский райсуд рассмотрел заявление Виноградова Г.В., принял решение об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки серии HT-I № 0826050, выданной 31.12.1982 Кировской ПМК треста Чуйзапводстрой. 19.08.2020 Виноградов Г.В. получил решение УПФР г.Волгодонска об отказе установлении (выплате) пенсии №1378351/20 от 10.08.2020. Хотя УПФ РФ г.Волгодонска был оповещен, что Виноградов Г.В. подал заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Ему пояснили, что пенсию назначат лишь с даты написания нового заявления о назначении пенсии. Считает, что имеет право получить пенсию с 22.05.2020 т.к. 22 мая 2020 года ему исполнилось 60 лет и 6 месяцев. Не видит причин назначать пенсию позже, разбирательства с принадлежностью трудовой книжки вызваны не его виной. Просит:

- установить дату начисления пенсии по старости с 22.05.2020, в связи с постановлением правительства о переходе на повышение пенсионного возраста мужчины, рожденные во второй половине 1959 года, уходят на пенсию в возрасте 60,5 лет. 22 мая 2020 года истцу исполнилось 60 лет и 6 месяцев;

- обязать ПФР г. Волгодонска произвести начисление и выплату пенсии по старости с 22.05.2020, на основании обращения в ПФР г. Волгодонска для начисления пенсии по старости от 06.05.2020.

Виноградов Г.В. был дважды вызван в суд: 24.11.2020 и 08.12.2020. Судебные повестки по почте не получил, они возвращены за сроком хранения, согласия на смс-оповещение по номеру телефона истец не излагал, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом изложенного, признаю Виноградова Г.В. извещённым о времени и месте судебного рассмотрения.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель УПФР г.Волгодонска Чикова С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Юр-01/529 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Виноградова Г.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске (межрайонное) об установлении даты назначения пенсии, назначения пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.