Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2023 ~ M-2003/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2401/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002957-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Яньшиной Н.В.,

при секретаре         Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от +++ в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 424 163 рубля 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 506 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В обоснование уточненных заявленных требований указано, что +++ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей сроком до +++. Договором предусмотрены проценты из расчета 8% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик обязательств по договору своевременно не исполнила, кроме того, у ответчика возникла обязанность и по возврату процентов за пользование займом. Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств у ответчика возникла обязанность возврата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор денежного займа на сумму 1 500 000 рублей сроком до +++. Договором предусмотрено начисление процентов в размере 8% годовых одновременно с возвратом суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно (ч. 2 договора). Пунктом 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата процентов в соответствии с п.1 ст.811, п.1 чт.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора.

+++ в адрес ФИО2<данные изъяты>

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком доказательства возврата полученных по договору займа денежных средств, наличие обстоятельств, по которым исполнение обязательства было невозможным для должника, не представлено.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиками возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Расчет задолженности процентов за пользование суммой займа, предусмотренный за период с +++ по +++ в размере 424 163 рубля 49 копеек судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая истечение срока возврата денежных средств, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 займа в размере 1 500 000 рублей, процентов в размере 424 163 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ на сумму 346 506 рублей 97 копеек судом проверен, признан неверным, поскольку срок возврата займа установлен до +++, следовательно, с +++ необходимо производить начисление процентов, отсюда сумма процентов за период с +++ по +++, подлежащая удовлетворению, будет составлять 346 332 рубля 79 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования удовлетворены на сумму 2 270 496 рублей 28 копеек, то размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составляет 19 552 рубля 48 копеек, следовательно, разница 3 852 рубля 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Барнаул.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) задолженность по договору займа от +++ в размере 1924163 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 346332 рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Барнаул государственную пошлину в сумме 3852 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Судья                                 Н.В.Яньшина