Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2020 ~ М-2599/2020 от 15.04.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                      ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтегараева Ягъфара Сахабутдиновича к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Я.С.Бахтегараев обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ЖК «триумф-НК» денежные средства в сумме 900000 рублей сроком на ... под ...% годовых. Ответчик не осуществлял выплату процентов. Условиями договора п.2.4 договора займа предусмотрена возможность досрочного расторжения договора, при этом если заимодавец потребует от заемщика возврата суммы займа денежные средства должны быть возвращены не позднее 50 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в пункте 1.1. договора займа. Указанный пункт договора займа в части удержания процентов от суммы займа является недействительным. ... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и выплате денежной суммы и процентов. На письменное обращение ответчик не ответил. С учетом изложенного, истец просил признать недействительным пункт 2.4 договора займа ...а от ... в части удержания процентов от суммы займа, взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа и проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 1036458 руб., а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых.

Я.С.Бахтегараев в суд не явился, его представитель по доверенности Илюков О.П. уточнил исковые требования в части размера процентов и просил взыскать с ЖК «Триумф-НК» в пользу истца сумму долга по договору займа ... от ... в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме в сумме 117856 рублей 55 копеек, итого 1017856,55 руб. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство об отложении дела в связи с наличием неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановкой.

Суд отклонил ходатайство об отложении дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... по условиям которого истец передал ЖК «триумф-НК» денежные средства в сумме 900000 рублей сроком на ... день под ...% годовых.

Условиями договора п.2.4 договора займа предусмотрена возможность досрочного расторжения договора, при этом если заимодавец потребует от заемщика возврата суммы займа денежные средства должны быть возвращены не позднее 50 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в пункте 1.1. договора займа. Указанный пункт договора займа в части удержания процентов от суммы займа истец просит признать недействительным.

... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и выплате денежной суммы и процентов. На письменное обращение ответчик не ответил.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.6 договора займа не подлежит применению как имеющий явный несправедливый характер, влекущий для истца неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа ... от ... является недействительным, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. Поскольку срок указанного договора займа не истек, договор подлежит расторжению.

Расчет процентов по договору ......» от ... за период с ... по ... составит в сумме 117856 рублей 55 копеек. Представленный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...а от ... в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме в сумме 117856 рублей 55 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета ...% годовых исходя от суммы основного долга в размере 900000 рублей и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13982 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Бахтегараева Я.С. удовлетворить.

Признать пункт 2.4 договора займа ...а от ... в части удержания процентов от суммы займа недействительным.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Бахтегараева Я.С. сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме в сумме 117856 рублей 55 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 26% годовых исходя от суммы основного долга в размере 900000 рублей и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Бахтегараева Я.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13982 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...