Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2022 от 29.03.2022

                                                                                         66RS0051-01-2022-000932-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов         «30» Марта 2022 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., ознакомившись с материалом № 12-56/2022 по жалобе директора МП «Серовавтодор» Р.В. Клименко на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по г. Нижний Тагил, от 16.03.2022 г. №, МП «Серовавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 38 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор МП «Серовавтодор» Клименко Р.В., направил в Серовский районный суд Свердловской жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица, подана Клименко Р.В., в электронном виде в форме электронного образца.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N251 утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствие с п. 3.1. ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа…».

В иных случаях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого, в данном случае, не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку подача жалобы на постановление должностного лица, состоявшееся по делу об административном правонарушении, в электронном виде, является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 16.03.2022 ░. №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░