Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 ~ М-56/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона старшего <данные изъяты> Шишова А.О., в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации к военнослужащему войсковой части-полевая почта № <данные изъяты> Слепухину Алексею Николаевичу о признании сделки ничтожной,

установил:

заместитель военного прокурора <данные изъяты> гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ничтожными сделки между Слепухиным и ФИО6, ФИО7, ФИО8 в виде взяток, переданных последними Слепухину за покровительство по службе, и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации 12 500 рублей.

До начала предварительного судебного заседания ответчиком Слепухиным представлена банковская квитанция РНКБ Банк от 18 мая 2023 г. № 282 о перечислении по указанным в исковом заявлении реквизитам 12500 рублей, а от заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления.

В суде прокурор Шишов в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска полагал необходимым производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Слепухин, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав мнение прокурора, и исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, основанием для обращения в суд явилась необходимость взыскания со Слепухина, осужденного вступившими в законную силу приговорами <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 1 сентября 2022 г. и от 19 октября 2022 г., взяток, переданных ему иными военнослужащими за покровительство по службе. Указанные денежные средства в силу ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, чего при рассмотрении уголовных дел произведено не было.

Как видно из представленной в суд квитанции Слепухин полностью перечислил взыскиваемую с него денежную сумму, таким образом, добровольно выполнив исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что в настоящее время исковые требования ответчиком добровольно выполнены, суд, учитывая отсутствие возражений сторон против прекращения производства по данному гражданскому делу, считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона от исковых требований по гражданскому делу о взыскании с ответчика Слепухина А.Н. в доход Российской Федерации 12 500 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Э. Копылов