Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7160/2023 от 14.08.2023

Копия

                                                                                                              Дело №2-7160/2023

УИД 63RS0015-02-2023-000149-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7160/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Роговскому ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Первоначально ООО МФК «Займер» обратился в Кошкинский районный суд Самарской области суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Роговским Ю.М. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № №, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 14500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (окончание договора) включительно.

Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа РоговскимЮ.М. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Из условий договора, по истечению установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Взыскатель снизил размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Итого общая сумма задолженности составляет 50671,27 рублей. Из которых основной долг – 14500 руб., срочные проценты 6525 руб., просроченные проценты 28606,13 руб., пени – 1040,14 руб.

На основании изложенного, истец ООО МФК «Займер» просит взыскать Роговского Ю.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 50671,27 руб. из которых: 14500 руб. - сумма займа, 6525 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ г., 28606,13 руб. - проценты за 1391 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. и 1040,14 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также государственную пошлину в размере 1720,14 руб., а всего – 52391,41 руб.

Определением Кошкинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самара.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Роговский Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком Роговским Ю.М. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 14500 руб. (п.1), сроком пользования 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ г. значение процентной ставки составляет 547,5% годовых – 365 календарных дней (1,5% в день) за время пользовании суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - 07.05.2019 (п.4).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Роговским Ю.М. подана заявка через сайт ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru с указанием его паспортных данных и иной информации.

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6525 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременных платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий (п.6).

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размер 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12).

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» заемщик Роговский Ю.М. ознакомлен, согласен и присоединился к ним (п.14 договора потребительского займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона № заемщика Роговского Ю.М., указанного в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа № №, что подтверждает факт исполнения займодавцем ООО МФК «Займер» обязательств по предоставлению заемщику денежных средств по договору займа. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету ООО МФК «Займер».

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме 14500 руб. заемщику Роговскому Ю.М.

Вместе с тем, заемщик Роговский Ю.М. ненадлежащим образом исполнил принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Также судом установлено, что ООО МФК «Займер» в июле ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4134 Кошкинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Роговского Ю.М. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № №, а также расходов по уплате госпошлины, в общем размере 51559,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Роговского Ю.М. возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Займер» подан настоящий иск.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – Роговского Ю.М. по договору займа составила 50671,27 руб. из них: 14500 руб. - сумма займа, 6525 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ г., 28606,13 руб. - проценты за 1391 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и 1040,14 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МФК «Займер» о взыскании с Роговского Ю.М. задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1720,14 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233- 237    ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер», удовлетворить.

Взыскать с Роговского ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50671,27 руб. из которых: 14500 руб. - сумма займа, 6525 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ г., 28606,13 руб. - проценты за 1391 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и 1040,14 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ г.., а также государственную пошлину в размере 1720,14 руб., а всего взыскать 52391 (пятьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023 года.

Председательствующий:       подпись                                             Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-7160/2023

УИД 63RS0015-02-2023-000149-60 Промышленного районного суда г. Самары.