Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-627/2019 от 15.04.2019

Судья Волкова Е.В. Дело № 72-627/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2019 года жалобу Котлярова Павла Михайловича на решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 18 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на определение по делу об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от 15 февраля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котлярова П.М. и Снигирева О.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным определением, Котляров П.М. обжаловал его в Артинский районный суд Свердловской области.

Решением судьи от 18 марта 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе Котляров П.М. просит об отмене вынесенных решений, указывает на нарушение Снигиревым О.В. п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличие в действиях Снигирева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Как видно из материалов дела, 15 февраля 2019 года в 09:30 ч. по адресу: Свердловская область, п. Арти, ул. Ленина, 96 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан» под управлением Г.А.С., автомобиля марки «ВАЗ 21053» под управлением Котлярова П.М. и автомобиля марки «ВАЗ 21074» под управлением Снигирева О.В. (л.д. 7-8).

В тот же день инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Котлярова П.М. и Снигирева О.В., в обоснование которого должностное лицо сослалось на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на отсутствие в их действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

Судья районного суда согласился с выводами должностного лица.

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении в отношении Котлярова П.М., Снигирева О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренным главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 15 февраля 2019 года.

В жалобе Котляров П.М. указывает на наличие в действиях Снигирева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Снигирева О.В. к административной ответственности истек 15 апреля 2019 года.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 18марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу Котлярова П.М. - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова