Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 31.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого Черкасова А.А., его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Черкасова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Рязанская

область, <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

ул.ФИО5, <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на

иждивении одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

трудоспособного, образование среднее специальное, не работающего,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.А. совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, установить более точное время не представилось возможным, Черкасов А.А., находился по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, где употреблял спиртной напиток.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у Черкасова А.А., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев с наложением административного штрафа в сумме 30000 рублей, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, VIN: ХТА21120040183499, в состоянии опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Черкасов А.А., 18.12.2022г., не позднее 16 часов 05 минут, точное время не установлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступный действий, умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, привел автомобиль в движение, чем осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, VIN: ХТА21120040183499, совершив поездку до участка местности, положенного в 30 метрах от <адрес>, где был остановлен ст. инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Сараевский ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, у которого возникли достаточные основания полагать, что Черкасов А.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, 18.12.2022г., в 16 часов 15 минут, в присутствии понятых ФИО6,. Гаврилиной B.C., ст. ИДПС Свидетель №1, был составлен протокол серии <адрес> отстранении Черкасова А.А. от управления автомобилем марки «ВАЗ 21120» без государственного регистрационного знака, VIN: ХТА21120040183499.

Далее, ст. ИДПС Свидетель №1, Черкасову А.А., в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в присутствии понятых ФИО6 и Гаврилиной B.C., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 18.12.2022г. в 16 часов 18 минут с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AJIKOTEKTOP «Юпитер» у Черкасова А.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,766 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздyxa, в связи с чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 18.12.2022г., в соответствии с которым у Черкасова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Черкасов А.А. поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, от <адрес> по ул. ФИО5, <адрес>, до участка местности имеющего географические координаты местности 54°2’32” северной широты 40⁰46’57” восточной долготы, в 30 метрах от <адрес>, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Черкасов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Черкасова А.А.- адвокатом ФИО4

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО7, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.ст.226..2, 226.9 УПК РФ, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Суд, учитывая то, что Черкасов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Черкасову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Черкасова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Черкасов А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Черкасова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черкасова А.А., суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черкасовым А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, судебное производство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Черкасову А.А., суд, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает целесообразным назначить Черкасову А.А. наказание за совершенное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания – штраф, учитывая материальное положение подсудимого, может негативно отразиться на условиях жизни его семьи, и кроме того, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязательство о явке Черкасову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль марки «ВАЗ 21120», без государственного регистрационного знака, VIN:№, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>, сл.Большая Дорога, <адрес>- вернуть Черкасову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись В.Н.Земсков