Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3524/2019 ~ М-2612/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре:      Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Горелову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 2854058,04 руб., из которых: 2523670,61 руб. – основной долг, 307 362,18 руб. - задолженность по плановым процентам, 20 029,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2006,5 руб. – задолженность по пени, 988,97 руб. –пени по просроченному долгу; также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 28470 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Гореловым Д.Н. был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей под 20,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 3 000 000 руб., из которых: 2 523 670,61 руб. – основной долг, 307 362,18 руб. - задолженность по плановым процентам, 2006,5 руб. – задолженность по пени, 20 029,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 988,97 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Горелов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Гореловым Д.Н. заключен кредитный договор №№, путем подписания и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Горелову Д.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а Горелов Д.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.), размер платежа 68 254 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 68 254 руб., размер последнего платежа 70 772,28 руб., количество платежей 84 (п. 6 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Горелову Д.Н. предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик Горелов Д.Н. допускает просрочки по оплате основного долга и процентов, не регулярно вносит ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов за пользование им.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив Горелову Д.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 881 017,25 руб., из которых: 2 523 670,61 руб. – основной долг, 307 362,18 руб. - задолженность по плановым процентам, 20 064,95 руб. – задолженность по пени, 20 029,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 9888,73 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 2854058,04 руб., из которых: 2523670,61 руб. – основной долг, 307 362,18 руб. - задолженность по плановым процентам, 20 029,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2006,5 руб. – задолженность по пени, 988,97 руб. –пени по просроченному долгу.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма пени по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила: 2854058,04 руб., из которых: 2523670,61 руб. – основной долг, 307 362,18 руб. - задолженность по плановым процентам, 20 029,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2006,5 руб. – задолженность по пени, 988,97 руб. –пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком было оплачено 28 470 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горелова Д. Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 2854058,04 руб., из которых: 2523670,61 руб. – основной долг, 307 362,18 руб. - задолженность по плановым процентам, 20 029,78 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2006,5 руб. – задолженность по пени, 988,97 руб. –пени по просроченному долгу.

Взыскать с Горелова Д. Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28470 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>