Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2697/2022 от 20.05.2022

К делу 5-2697/2022

УИД 23RS0<....>-26

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2022 года                          <....>            Судья Армавирского городского суда <....> Запорожец И.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД РФ по <....> в отношении Бугаева Владимира Константиновича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

                 у с т а н о в и л:

В производстве Армавирского городского суда находится административный материал, поступивший из ОМВД <....> в отношении Бугаева В.К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <....> от <....>, <....> в 22 часов 00 минут Бугаев В.К. находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <....>, зд. 40/1 тайно похитил с полки стеллажа магазина : спички «IMAGE» каминные, в количестве двух пачек; колбасу «Дымов» Московская, с/к массой 918 грамм; колбасу «Охотный ряд» массой 723 грамма, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1001 рубль 44 копеек, причинив ООО «Лента» материальный ущерб, который является незначительным, тем самым отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.2,3,4 ст. 158, ст. 159, 159.1-159.6, ст. 158.1, ч.2 и ч.3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных административных материалов <....> в ОМВД России по <....> поступило отношение ООО «Лента» по факту привлечения к ответственности лица, совершившего тайное хищение <....> в ТК «Лента-25» в <....> кражу товара. Сумма ущерба составила 1001 рубль 44 коп. Данное заявление зарегистрировано <....> под №КУСП12819.

Согласно определения от <....>, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Бугаева В.К. и проведено административное расследование.

В соответствии с требованием ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что по делу осуществлялись процессуальные действия, требующие значительные временные затраты.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается следующие вопросы, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Как следует из смысла ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку административный материал в отношении Бугаева В.К.. направлен в Армавирский городской суд, а в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что по указанному материалу фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей <....>. Таким образом, суд приходит к выводу о направлении дела об административном правонарушении в отношении Бугаева В.К.. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье <....>.

    Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

    Административный материал в отношении Бугаева Владимира Константиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, следует направить по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка <....> <....>.

Судья                                И.В. Запорожец