Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-2315/2022;) ~ М-2159/2022 от 07.11.2022

Дело №

УИД-05RS0№-65

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 09 января 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 200 рублей и судебных расходов в размере 2 006 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании порядке регресса 60 200 рублей, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2006 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Volkswagen POLO н423то777, собственником которого является ФИО1 (далее по тексту - потерпевший), и т/с ВАЗ/Lada 2114 Н263ХН05, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис XXX 0156596126).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2114 Н263ХН05 была застрахована Истцом (полис XXX 0133287171), в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "СОГАЗ" 60 200,00 рублей.

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с Ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с Ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр, что подтверждается (ШПИ №).

Посредством почты РФ 13.09.2021г. уведомление было вручено ФИО2. Но на осмотр транспортное средство предоставлено не было, поэтому возникает право предъявить к ФИО2, причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

АО «ГСК «Югория», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование заявленного искового требования ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Volkswagen POLO н423то777, собственником которого является ФИО1 и т/с ВАЗ/Lada 2114 Н263ХН05, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис XXX 0156596126).

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2114 Н263ХН05 была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис XXX 0133287171), в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "СОГАЗ" 60 200,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия столкновения двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность терпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2114 Н263ХН05 была застрахована АО «ГСК «Югория», (полис XXX 0133287171), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "СОГАЗ" 60200 рублей.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Из смысла, указанного выше п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом, имеющим в последующем доказательственное значение в применения либо не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте «з» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ФИО2, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с ФИО2, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр, что подтверждается (ШПИ №).

Посредством почты РФ 13.09.2021г. уведомление было вручено ФИО2 Но на осмотр транспортное средство предоставлено не было.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка «сходов, если: до истечения 15 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра или) независимой технической экспертизы.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о возникновении у страховой компании АО «ГСК «Югория» права требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса, и, в связи с этим, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная АО «ГСК «Югория», за рассмотрение иска государственная пошлина в размере 11 248 рублей подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в 60 200 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 2 006 рублей судебных расходов по госпошлине, а всего 62 206 (шестьдесят две тысячи двести шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова