Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-1320/2023;) ~ М-1371/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-40/2024 (2-1320/2023)

УИД 64RS0022-01-2023-001734-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

с участием старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поимцевой Елены Вячеславовны, заинтересованные лица: ФИО18, Отдел ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, Отдел ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Саратовской области, Тодавчич Михаил Омелянович, Тодавчич Алексей Викторович, Тодавчич Олег Викторович, об объявлении гражданина ФИО19 умершим,

установил:

Поимцева Е.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, области умершим. Заявленные требования мотивированны тем, что она является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась супругой ФИО1. При жизни ее мать ФИО5 обращалась в Балаковский районный суд <адрес> с заявлением о признании умершим ФИО1, указывая в обоснование требований о том, что является его супругой и с 2013 года они проживали в г.о. <адрес>. В апреле 2013 года ФИО22 ушел из дома и до настоящего времени сведений о его местонахождении не имеется. В мае 2013 года по ее заявлению о розыске супруга в органы полиции было заведено розыскное дело, но поиски результатов не дали. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 августа 2018 года в удовлетворении ее заявления было отказано. После смерти матери ФИО1 – ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 после смерти матери наследственных прав не оформил. Фактически заявитель проживает в указанной квартире. Объявление ФИО1 умершим необходимо для оформления наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 – ФИО17

Заявитель Поимцева Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Левицкий О.В. ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Лангольф С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС по г. Балакову и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Гусева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области Лаптева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила отзыв на заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представители заинтересованных лиц администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Заинтересованные лица Тодавчич М.О., Тодавчич А.В., Тодавчич О.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности не явки на рассмотрение дела у суда не имеется, возражений по заявленным требованиям не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные Поимцевой Е.В. требования об объявлении гражданина Тодавчича В.О. умершим, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС по г. Балакову и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (л.д. 21).

ФИО5, являвшаяся матерью заявителя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспаривалось.

Матерью ФИО16 являлась ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 после смерти матери наследственных прав не оформил. Данные обстоятельства подтверждаются решением Балковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Из сведений ОМВД России по городскому округу Лобня ГУ МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ОМВД России по городскому округу Лобня ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> РФ (л.д. 30).

Согласно информации ОМВД России по городскому округу Лобня от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня было заведено розыскное дело № в отношении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по городскому округу Лобня, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и исследования тканей и выделений человека (исследование ДНК) №, назначенного в рамках розыскного дела, получен ДНК-профиль сына разыскиваемого – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проверки установлено совпадение по типу ребенок-родитель с ДНК-профилем трупа неизвестного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ (№ №, инициатор постановки трупа на учет – ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская). Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 может являться биологическим сыном трупа неизвестно мужчины.

Дело по установлению личности трупа№ неизвестного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>, в настоящее время прекращено и сдано в архив.

Розыскное дело №, находящееся в производстве ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с совпадением ДНК-профиля сына разыскиваемого ФИО3 по типу ребенок-родитель с ДНК-профилем трупа неизвестно мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Из сведений МУ МВД России «Балаковское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в федеральном розыске за ОМВД по г.о. <адрес> как лицо, скрывшееся от следственных органов МВД за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде, дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело № прекращено в связи с опознанием трупа (л.д. 132).

Записи акта о смерти в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Согласно данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), имеются сведения, составляющие пенсионные права, но ФИО1 получателем пенсии из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ на территории <адрес> не является (л.д. 87).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений, составляющих пенсионные права не имеется. Получателем пенсии не значится (л.д. 130).

Согласно сведениям Военного комиссариата г. Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоит, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением предельного возраста. Военную службу по призыву проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Объявление ФИО1 умершим для заявителя имеет юридическое значение и необходимо для решения вопроса о принятии наследства

Учитывая вышеуказанные нормы права и изложенные выше обстоятельства, а именно отсутствие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в месте его жительства более 5 лет, отсутствие оснований полагать, что лицо умышленно скрывается, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Поимцевой Е.В. требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Поимцевой Елены Вячеславовны удовлетворить.

Объявить ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 07 февраля 2024 года.

Судья                              С.И. Руденко