Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2022 от 10.06.2022

Мировой судья Кузнецов А.Н.

Дело № 12-78\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск 13 июля 2022 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Битнер Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-214\2022 по жалобе Лаврентьева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 24 мая 2022г., которым

Лавреньев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области, с учетом исправления описки, было установлено, что 30 апреля 2022 года в 11час. Лаврентьев В.Е. на ул. Центральная вблизи дома 45 д.Совьяки Боровского района Калужской области, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, управлял автотранспортным средством марки Киа Рио с гос.номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 24 мая 2022 года Лаврентьев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Лавреньев В.Е. указал, что транспортным средством, указанным в постановлении мирового судьи Форд Мондео гос.регистрационный знак О 389 СУ№40, он не управлял. Установочная часть постановления противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Указанные противоречия являются неустранимыми. А потому, просил постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области отменить, производство по делу прекратить.

В настоящем судебном заседании Лаврентьев В.Е. доводы жалобы поддержал, дополнив, что в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством он не находился, 30.04.2022 он выпил корвалол, сотрудником полиции при освидетельствовании ему никакие права разъяснены не были. Работа водителем является его единственным источником дохода. Постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области просил отменить.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 24 мая 2022 года, при этом, огласив жалобу Лаврентьева В.Е., заслушав последнего, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола 40 КТ №180171 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 30 апреля 2022 года следует, что Лаврентьев В.Е., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки «KIA RIO» с гос.номером №

Как следует из акта <адрес> от 30 апреля 2022г. у Лаврентьева В.Е., при применении прибора с заводским номером 009252 «Алкотектор» «Юпитер», дата последней поверки 15.10.2021, установлено состояние алкогольного опьянения-выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в объеме 0,295мг\л выдыхаемого воздуха. Данный акт освидетельствования был составлен в присутствии двух понятых.

Лаврентьев В.Е. с результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указано в акте.

Объективных данных, опровергающих содержание данных актов, не имеется.

30 апреля 2022 года должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области был составлен протокол <адрес> в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 30 апреля 2022 года в 11час. ФИО1 на ул. Центральная вблизи дома 45 д.Совьяки Боровского района Калужской области, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, управлял автотранспортным средством марки Киа Рио с гос.номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В объяснениях в данном протоколе Лаврентьев В.Е. собственноручно написал, что алкоголь крепкий не употреблял, выпил утром 2 банки пива.

Таким образом, действия Лаврентьева В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п.3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Лаврентьева В.Е., ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ст.51 Конституции РФ, протокол подписан Лаврентьевым В.Е., никаких замечаний по составлению протокола им не заявлено.

Доводы Лаврентьева В.Е. данные в настоящем судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему не были разъяснены права, опровергаются совокупностью выше приведенных доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области установлено, что 30 апреля 2022 года в 11час. Лаврентьев В.Е. на ул. Центральная вблизи дома 45 д.Совьяки Боровского района Калужской области, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, управлял автотранспортным средством марки Форд Мондео гос.регистрационный знак О389СУ40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 9 июня 2022г. исправлена допущенная описка в установочной части данного постановления путем указания автомобиля, которым управлял Лаврентьев В.Е.- автомобиль марки Киа Рио с гос.номером №

Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи марки автомобиля и регистрационного знака является явной опиской, которая была исправлена мировым судьей в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на законность оспариваемого судебного акта не влияет. Право Лаврентьева В.Е. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о виновности Лаврентьева В.Е. в совершении правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Протокол о совершении Лаврентьевым В.Е. административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области от 24 мая 2022 года, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей обоснованно сделан вывод, что Лаврентьев В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание назначено Лаврентьеву В.Е. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 24 мая 2022 года оставить без изменения, жалобу Лаврентьева ФИО8– без удовлетворения.

Судья: