Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2024 (2-5710/2023;) ~ М-5295/2023 от 21.12.2023

Дело №2-1109/2024

УИД 22RS0013-01-2023-007385-97

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    в связи с утверждением мирового соглашения

    15 апреля 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

    при секретаре Е.С. Сахаровой,

        с участием истца Н.А. Дмитриева, его представителя С.В. Величко, представителя ответчика Н.И, Скуратовой – А.В. Феофелактова,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриев Н.А. к Скуратова Н.И., Скуратов А.Г. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения круга ответчиков, к Скуратова Н.И., Скуратов А.Г., в котором просил взыскать с ответчиков в долевом порядке в свою пользу согласно доли в праве собственности причиненный материальный ущерб в размере 369300 рублей, а именно: со Скуратова Н.И. 3/4 суммы ущерба - 276975 рублей, со Скуратов А.Г. 1/4 суммы ущерба - 92325 рублей; взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу Дмитриев Н.А. причиненный моральный вред в размере 30000 рублей, а именно: со Скуратова Н.И. 3/4 суммы вреда - 22500 рублей, со Скуратов А.Г. 1/4 суммы вреда - 7500 рублей; взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу Дмитриев Н.А. понесенные расходы, связанные с оплатой услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей, а именно: со Скуратова Н.И. 3/4 суммы расходов - 3750 рублей‚ со Скуратов А.Г. 1/4 суммы расходов - 1250 рублей; взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу Дмитриев Н.А. понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6893 рубля, а именно: со Скуратова Н.И. 3/4 суммы госпошлины - 5161 руб. 75 коп., со Скуратов А.Г. 1/4 суммы госпошлины - 1723 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 45 мин. по адресу: <адрес> из-за ветра с балкона <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчикам Скуратов А.Г. и Скуратова Н.И., сорвало все остекление с оконными рамами, в результате чего при падении оконная рама и стекла повредили автомобиль Дмитриев Н.А. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности, припаркованный на стоянке возле кафе «ФАНТАЗИЯ» (левый торец <адрес>), вследствие чего Дмитриев Н.А. причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом округлений составляет 369300 рублей.

Для определения размера причиненного ущерба истцом была заказана независимая экспертиза в Саморегулируемой межрегиональной ассоциации специалистов-оценщиков независимой специализированной оценочной фирме ООО «Бюро оценки и консалтинга», которые по результатам работы составили экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость услуги, оказанной по оценке, составила 5000 рублей.

Вина ответчиков подтверждается фотофиксацией, произведенной истцом после происшествия в присутствии представителя ООО «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» инженера ПТО Леконцевой Т.М., рапортом о результатах работы на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выданным оперативным дежурным полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции Жуковым А.Н., а также частичным ремонтом автомобиля истца силами и за счет средств Скуратов Е.А.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба в полном объеме и расходов, связанных с оплатой услуг независимой оценки, однако, ответчики проигнорировали требования Дмитриев Н.А. и до сих пор не возместили причиненный его имуществу вред и понесенные им расходы. Из-за виновных действий ответчиков истцу был причинен моральный вред, выразившийся в плохом настроении из-за разбитой машины, дополнительной траты времени на дорогу до места трудовой деятельности, поиска юриста, организации и проведения экспертизы, ремонта автомашины.

С учетом данных обстоятельств, Дмитриев Н.А. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу – истец Дмитриев Н.А. и ответчик Скуратова Н.И. в лице своего представителя Феофелактов А.В., действующего на основании доверенности, нашли возможность добровольного разрешения спора, в связи с чем ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между ними, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны.

Ответчик Скуратов А.Г., третьи лица ООО «УК «Ваша управляющая компания», Скуратов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности утверждения мирового соглашения по настоящему делу рассмотрен при сложившейся явке.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.

Пpи этом, смысл и содержание, а также последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.

Таким образом, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный возврат уплаченной государственной пошлины (70 процентов) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур.

Истцом Дмитриев Н.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6893 руб. 00 коп. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которых, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату 4825 руб. 10 коп. (6893 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Дмитриев Н.А. к Скуратова Н.И., Скуратов А.Г. о взыскании ущерба, на следующих условиях:

        Истец Дмитриев Н.А., СНИЛС №, полностью отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику Скуратов А.Г., СНИЛС №.

        Истец Дмитриев Н.А., СНИЛС №, отказывается от части исковых требований, заявленных к ответчику Скуратова Н.И., СНИЛС №, в размере 166975 рублей, составляющих требования о взыскании материального ущерба, убытков для проведения восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Клау», государственный регистрационный знак Т 060 РУ 43.

        Истец Дмитриев Н.А., СНИЛС №, полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Скуратова Н.И., СНИЛС №, в размере 22500 рублей, составляющих требования о взыскании компенсации морального вреда.

        Истец Дмитриев Н.А., СНИЛС №, полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Скуратова Н.И., СНИЛС №, о взыскании судебных расходов по оплате независимой экспертизы по оценке ущерба в размере 3750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5161 рубль 75 коп.

        Ответчик Скуратова Н.И., СНИЛС №, обязуется выплатить часть суммы материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, истцу Дмитриев Н.А., СНИЛС №, в сумме 110000 рублей, в установленные сроки согласно графика платежей на расчетный счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк», либо путем передачи наличных денежных средств и составлением соответствующей расписки.

        График платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -     10000    рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

        Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей, сторонами не возмещаются и относятся на счет каждой из сторон.

        Производство по гражданскому делу № по иску Дмитриев Н.А. к Скуратова Н.И., Скуратов А.Г. о взыскании ущерба - прекратить.

        Возвратить Дмитриев Н.А., СНИЛС №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4825 руб. 10 коп. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6893 руб. 00 коп.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                             Ю.В. Буравихина