Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-584/2022;) от 28.12.2022

Дело №1-66/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 января 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Фаттахова Н.А.,

подсудимого Толстеля М.В.,

защитника – адвоката Каримова Д.Ф.,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Толстеля М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Толстель совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством переписки в сети Интернет договорился с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, и после оплаты 1 900 руб. путем безналичного перевода получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного в лесном массиве по ул.<адрес>.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь в лесном массиве в 250 м от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел, подобрав, лежащий на земле полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,334 г в дальнейшем незаконно хранил при себе в ключнице в левом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. около автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, Толстель задержан сотрудниками уголовного розыска ОП №5 УМВД РФ по г.Уфе и при его досмотре в помещении участковом пункте полиции №, расположенном по адресу: <адрес>, в ключнице, находящейся в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,334 г, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом 0,334 г относится к значительному размеру.

Подсудимый Толстель в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаттахов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Каримов, также поддержал ходатайство Толстеля.

Ходатайство Толстеля о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Толстель своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.212), имеющееся заболевание по МКБ F 15.1 (л.д.208).

Толстель по месту жительства характеризуется положительно (л.д.211), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.207), состоит на учете у врача нарколога с 2021 г. с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (л.д.208-209).

<данные изъяты>

Толстель судим по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере пятнадцать тысяч рублей (л.д.200, 201-204), штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206).

Данная судимость на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует как судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Толстелю необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание Толстеля обстоятельств, положительные характеризующие данные о его личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Толстеля М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Толстеля М.В. возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении Толстеля М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с рук, срез с кармана куртки Толстеля М.В., хранящиеся в уголовном деле; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,294 г, металлическую ложку, стеклянную курительную трубку, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Уфе – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», ключницу возвратить Толстелю М.В.; планшет «Самсунг» возвращен Толстелю М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья      И.Р. Салимгареев