Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-283/2023 от 25.04.2023

УИД 50RS0№-13

Дело № 2-680/23_______________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области              7 сентября 2023г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре И.Кирилловой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

20.03.2020 супруг истца - ФИО2 и ответчик ФИО6 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ответчику заем в размере 2 305 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых, срок предоставления займа до 20.03.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Указанное обязательство по договору в наследственную массу нотариусом не включено, долг по договору займа не возвращен.

Наследниками к имуществу кредитора ФИО2 являются: жена – ФИО1 в ? долях и несовершеннолетний сын – ФИО3 в ? доле, которые в установленный срок обратились к нотариусу г. Лыткарино В.М. Левшиной с заявлением о вступлении в наследство (наследственное дело №).

Право требования по вышеуказанному обязательству перешло к супруге и сыну наследодателя ФИО2 в результате универсального правопреемства в правах кредиторов. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Требование о возврате денежных средств, направленное в его адрес по почте, ответчик проигнорировал.

По условиям договора займа, на сумму займа истцом начислены договорные проценты (8% годовых), за период с 20.03.2020 по 20.03.2022 в размере 368 405,22 рубля.

Кроме того, исполнение обязательств по договору займа обеспечивается неустойкой. В связи с невозвратом денежных средств на сумму задолженности истцом также начислена неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за период с 22.03.2022 по 18.04.2023 в размере 905 865 рублей.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО9 в ? долях, в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в ? доле задолженность по договору займа от 20.03.2020:

основной долг – 2 305 000 рублей; договорные проценты за период с 20.03.2020 по 20.03.2022 – 368 405,22 рубля; пени за период с 22.03.2022 по 18.04.2023 – 905 865 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 явилась, просила исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду ее неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков в данном случае полагается надлежащим.

Третье лицо – нотариус Лыткаринского нотариального округа в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2020 между ФИО2 и ответчиком ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 305 000 рублей (п. 1.1).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых, срок предоставления займа до 20.03.2020. Возврат займа и погашение % осуществляется в срок до 20.03.2022 (п.п. 2.1, 2.3).

Общий размер денежных средств, подлежащих возврату, с учетом процентов по Договору, составлял 2 673 405,22 рубля (2 305 000 + 368 405,22) рублей в срок не позднее 20.03.2020.

Денежные средства в сумме 2 305 000 рублей получены ответчиком в полном объеме в день подписания Договора, что следует из расписки, составленной ответчиком собственноручно в Договоре займа (л.д. 7-9, 10).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО2 умер (л.д. 17).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа г. ФИО8 Левшиной, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от 13.05.2023 о принятии наследства супруги ФИО1, открыто наследственное дело № (л.д. 37.

Наследниками по завещанию являются:

Жена – ФИО1, дочь – ФИО4.

Наследниками по закону являются:

Жена – ФИО1, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники по закону, дочь ФИО21 отказалась от наследства в пользу наследника по закону – жены наследодателя – ФИО1 (заявление от 19.03.2022); мать ФИО12 отказалась от наследства в пользу наследника по закону – жены наследодателя – ФИО1 (заявление от 25.06.2022), а также отказалась от оформления обязательной доли (заявление от 07.07.2022).

Таким образом, наследниками по закону являются:

в ? долях жена – ФИО1, в ? доле - сын ФИО3.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам по закону – жене наследодателя ФИО1 в ? долях, сыну наследодателя ФИО3 в ? доле; свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы жене и дочери наследодателя.

Как следует из объяснений представителя истца, при жизни наследодателя долг ответчиком не возвращен, а претензия истца, направленная в адрес ответчика после смерти ее супруга - 31.03.2023, оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Таким образом, в состав наследства в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ входят права наследодателя-кредитора на получение денежных средств по договору займа, соответственно после смерти ФИО2 к его наследникам ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО5 перешло право требовать исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя их доводов стороны истца, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа (п. 2.1.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел расчет процентов за пользование ответчиком суммой займа, что составляет 368 405,22 рублей (л.д. 41).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов, долг в размере 2 305 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 368 405,22 рублей, подлежат взысканию с него в пользу истца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и процентов на нее в сроки, определенные в п.п.2.3-2.4 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый календарный день, до дня ее возврата займодавцу.

Истец за просрочку заемщиком исполнения обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика пени за период с 22.03.2022 по 18.04.2023 (393 дня) в размере 905 865 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом в размере 905865 (2305000 х 0,1% х 393) рублей, суд находит его арифметически правильным, однако полает, что из общего периода начисления неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд исходит из недопустимости взыскания неустойки (пени) за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно с п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

В свою очередь, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подлежит взысканию неустойка в размере 410 290 рублей (2 305 000 х 0,1% х 178 (22.03.2020 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 18.04.2023)).

При этом, с учетом соотношения суммы неустойки (410 290 рублей) и основного долга (2 305 000 рублей), суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства по договору займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) - ? доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ? доли задолженности по договору займа от 20.03.2020 в размере 2 305 000 рублей, проценты за период с 20.03.2020 по 22.03.2023 в размере 368 405 рублей 22 копейки, неустойку в размере 410 290 рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       А.Б. Эрдниева