Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2020 ~ М-277/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово           19 августа 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шумиловой Н. Г. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шумиловой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шумиловой Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 266860 рублей 62 копейки, а Шумилова Н.Г. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 321320 рублей 42 копейки. На основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 321320 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 266860 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 54459 рублей 80 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 6413 рублей 20 копеек.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик Шумилова Н.Г. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку явиться не может по состоянию здоровья, исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловой Н.Г. и Банком заключен договор кредитования № на сумму 285000 рублей и сроком возврата - до востребования с годовой ставкой - 28%, путем подписания договора кредитования и анкеты-заявления. Во исполнение Кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 285000 рублей, зачислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Шумилова Н.Г. обязалась осуществлять погашение кредита путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, указанного в общих условиях потребительского кредитования. Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета являются неотъемлемой частью указанного договора кредитования.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шумиловой Н.Г. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выписан судебный приказ о взыскании с Шумиловой Н.Г. задолженности в пользу Банка в сумме 301547 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от Шумиловой Н.Г. поступило заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Судом также установлено, что ответчик Шумилова Н.Г. свои обязательства должным образом не исполняла, в нарушение условий договора не производила погашение основного долга и процентов, ввиду чего за ней образовалась задолженность.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последние платежи по кредиту ответчиком были внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей и распределены Банком на погашение задолженности.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 321320 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 266860 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 54459 рублей 80 копеек. В расчете подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентам за пользованием им в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6413 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6413 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321320 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266860 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54459 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6413 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.