Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-53/2023 от 27.10.2023

Материал № 4/16-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка                                     16 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края под председательством судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Добрянки Пермского края Колдомовой П.Ю.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильева А.А.,

осужденного Ощепкова Н.В.,

защитника – адвоката Федоровцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Ощепкова Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ощепков Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 360 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с УИИ.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Ощепкову Н.В. обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ощепков Н.В. поставлен на учет в филиал по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему вручена памятка, осужденного к обязательным работам, взята подписка, выдано направление для отбытия обязательных работ в <данные изъяты>». Вместе с тем, Ощепков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильев А.А. представление поддержал, просит заменить Ощепкову Н.В. обязательные работы, лишением свободы, либо принудительными работами, дополнив, что после внесения представления Ощепков Н.В. продолжил допускать нарушения.

Осужденный Ощепков Н.В. с представлением согласен, наказание отбывать не намерен, просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде обязательных работ принудительными работами.

Защитник Федоровцев В.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Помощник прокурора г. Добрянка Колдомова П.Ю. считает представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю законным и обоснованным.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Ощепкова Н.В. о замене обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденному Ощепкову Н.В. как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, в ходе отбытия наказания Ощепков Н.В. уклонился от отбывания обязательных работ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ощепков Н.В. не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Ощепков Н.В. сообщил, что не выходит на обязательные работы, в связи с дополнительной нагрузкой на основной работе. Из объяснений Ощепкова Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на обязательные работы, поскольку плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, поскольку уставал на основной работе, отбывать обязательные работы не хочет. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ощепкова Н.В. были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Кроме того, сотрудниками Инспекции была проверена версия осужденного об уважительности причин его прогулов в виду его занятости по основному месту работы. Из предоставленной <данные изъяты> информации следует, что Ощепков Н.В. трудоустроен в <данные изъяты>» слесарем, режим работы: с пн-чт с 09.00-16.00, пт, сб, вс – выходные дни, также Ощепков Н.В. выходил сверхурочно ДД.ММ.ГГГГ ( с 12.00-14.00 и с 18.20-20.00), ДД.ММ.ГГГГ (с 10.30-16.00), ДД.ММ.ГГГГ (с 23.00-06.00).

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что осужденному Ощепкову Н.В. должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия уклонения от отбывания наказания, осужденный злостно уклонялся от его отбытия. На меры профилактического воздействия не реагирует, был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания, но выводов не сделал, и в настоящее время продолжает уклоняться от отбывания наказания, своим поведением и отношением к труду не только не доказал своего исправления, но и игнорирует требования приговора суда, продолжая допускать нарушения по отбытию наказания и после направления рассматриваемого представления в суд.

С учетом изложенного, суд считает, что факт злостного уклонения от отбывания обязательных работ осужденным Ощепковым Н.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем рассматриваемое представление является законным и обоснованным.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Ощепкова Н.В., который трудоспособен, к категориям лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не относится, суд считает возможным заменить осужденному Ощепкову Н.В., назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ, на принудительные работы, из расчета 1 день принудительных работ равен 8 часам обязательных работ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Согласно приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ощепкову Н.В. назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. На сегодняшний день неотбытое наказание составило 272 часа, что соответствует 34 дням принудительных работ. Установить удержание из заработка Ощепкова Н.В. 10% в доход государства. Данное наказание осужденному Ощепкову Н.В. следует отбывать в исправительном центре, куда он, в силу ст. 60.2 УИК РФ, должен следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - удовлетворить.

Заменить осужденному Ощепкову Никите Владимировичу неотбытое наказание в виде 272 часов обязательных работ, назначенных по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 34 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования в исправительный центр.

Разъяснить Ощепкову Н.В. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ, согласно ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      А.Ю. Тарабасова