Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-908/2015 от 01.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 21 июля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 250000 рублей под 28 % годовых со сроком окончания действия не позднее, чем через 60 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. В нарушение принятых обязательств С.В.В. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 225065 рублей 17 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 63767 рублей 59 копеек, штрафные санкции, начисленные за просрочку возврата кредита в сумме 56709 рублей 38 копеек, штрафные санкции, начисленные за просрочку уплаты процентов в сумме 83322 рубля 71 копейка, а так же взыскать государственную пошлину в сумме 7488 рублей 65 копеек.

Представитель интересов истца по доверенности о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – С.В.В. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

На основании ст.ст.167,233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 250000 рублей под 28 % годовых со сроком окончания действия не позднее, чем через 60 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. В нарушение принятых обязательств С.В.В. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с апреля 2013 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору. (л.д. 11-20, 21,22,25-26)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа – 59622 рубля 20 копеек. (л.д.42-43)

С.В.В. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору. (л.д. 42-43)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 225065 рублей 17 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 63767 рублей 59 копеек, штрафные санкции, начисленные за просрочку возврата кредита в сумме 56709 рублей 38 копеек, штрафные санкции, начисленные за просрочку уплаты процентов в сумме 83322 рубля 71 копейка, а так же взыскать государственную пошлину в сумме 7488 рублей 65 копеек. (л.д.40-41)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором в сумме 428864 рубля 85 копеек.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7488 рублей 65 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 436353 рубля50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к С.В.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.В.В. пользу ПАО «Совкомбанк» 436353 (четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля. 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

Судья