Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2014 ~ М-1121/2014 от 02.12.2014

Дело №2-1133/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 18 декабря 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Богачевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Богачевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указало, что с Богачевой О.А. 17.06.2013 был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО Банк «Советский» предоставило Богачевой О.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на 26 месяцев, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением Богачевой О.А. обязательств по указанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.10.2014 составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>. ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с Богачевой О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ЗАО Банк «Советский» своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражало в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богачева О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) и Богачевой О.А. заключен кредитный договор № от 17.06.2013, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых сроком на 36 месяцев. Банком согласно банковскому ордеру № от 17.06.2013 своевременно в установленные договором сроки на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением Богачевой О.А. обязательств по кредитному договору, начиная с 18.01.2014, 25.07.2014 Банк в соответствии с п. 6.1.1, 6.2. «Условий договора банковского счета, предоставления кредита» направил заемщику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013, согласно которому сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком, то есть не позднее 15.08.2014.

Вместе с тем, до настоящего времени кредит Богачевой О.А. не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 24.10.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> составляет основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком не предоставлено.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию заимодавца. При этом в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и, более того, предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Богачевой О.А. в пользу в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. составляет основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Т. И. Глобу