Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2023 ~ М-143/2023 от 08.02.2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000204-37

Производство № 2-470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                  <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>                в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Яковлевой Л.Н. к Романову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Яковлева Л.Н. обратилась в Киришский городской федеральный суд <адрес> с иском к Романову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 03.10.2022 она составила доверенность №, реестровый № на имя ответчика для продажи своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 13.10.2022 ответчик квартиру продал за 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи квартиры, денежные средства от её продажи истцу переданы не были. 24.01.2023 истец направила ответчику досудебную претензию, на момент подачи искового заявления досудебная претензия ожидает адресата в месте вручения по сотоянию на 25.01.2023. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, истец считает 14.10.2022, соответственно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 14.10.2022. Общий размер искомой суммы составляет 2 559 589 руб. 04 коп., из которых сумма неосновательного обогащения – 2 500 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 59 589 руб. 04 коп., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 1-4).

Истец Яковлева Л.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 57, 59, 60), однако в суд не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя (л.д. 61), однако доказательств уважительности причин неявки, как того требует ст.167 ГПК РФ не представила, соответствующих сведений не было представлено и со стороны представителя истца, в связи с чем суд признаёт неявку истца и её представителя неуважительной.

Ответчик Романов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), однако в суд не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к слудующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ст.167 ГПК РФ).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову: 24.04.2023 и 02.05.2023, при этом доказательств уважительности причин неявки, как того требует ст.167 ГПК РФ не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Яковлевой Л.Н. к Романову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Яковлевой Л.Н. к Романову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и обязанность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; в противном случае право истца на обращение в суд с тождественным иском сохраняется.

Судья