Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2023 от 04.04.2023

Дело № 5-222/2023

34RS0004-01-2022-001273-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть вынесена и оглашена 4 мая 2023 года)

5 мая 2023 г.                                                                                              г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Велирзаева Э.С.о., материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Велирзаева Э.С.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекавшегося, тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

12 октября 2022 года в 20 часов 20 минут, Велирзаев Э.С.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Охмат А.Ю., в результате чего произошло столкновение, от столкновения автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Орловой Т.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Охмат А.Ю. причинён лёгкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Велирзаев Э.С.о. подтвердил произошедшие 12 октября 2022 года события, при обстоятельствах, изложенных в материалах административного дела, вину признал и с учётом его материального положения, указывая на то, что характер его работы связан с использованием автомобиля, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Охмат А.Ю., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Потерпевшая Орлова Т.С., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, явку своего представителя (защитника) в суд не обеспечила, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше лиц.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Велирзаева Э.С.о., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пп.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2022 года в 20 часов 20 минут, Велирзаев Э.С.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Охмат А.Ю., в результате чего произошло столкновение, от столкновения автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Орловой Т.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Охмат А.Ю. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Велирзаевым Э.С.о. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями Орловой Т.С., Охмат А.Ю., Велирзаева Э.С.о.; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта № и/б от 2 февраля 203 года, согласно выводам которой у Охмат А.Ю. имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с наличием ушиба мягких тканей височной области справа, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2022 года, которым Велирзаев С.Э.о привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протоколом об административном правонарушении 34 АК 005842 от 3 апреля 2023 года, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об установлении причинно-следственной связи между нарушением Велирзаевым Э.С.о. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения лёгкой тяжести вреда здоровью Охмат А.Ю., а потому Велирзаев Э.С.о. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении Велирзаеву Э.С.о. вида и размера наказания судья учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Велирзаева Э.С.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<адрес> (паспорт серии, номер <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая