Дело №
24RS0№-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Морозовой ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 88 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 853,50 рубля.
До судебного заседания от представителя истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.Ю. Кеуш