№ 1-657/2023
35RS0010-01-2023-003873-88
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 03 | » | июля | 2023 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,
с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимого Киселева М.А.,
защитника – адвоката Агафонова А.А.,
при секретаре Черединой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Киселева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ( в общежитии по месту работы), ранее судимого:
- 30.06.2009 Шекснинским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных Кассационного определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27.08.2009) по ст.ст. 231 ч.2 п.п. «в», 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
освобожден 30.04.2015 по отбытию наказания,
- 21.08.2015 Шекснинским районным судом Вологодской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
освобожден 03.11.2017 по отбытию наказания,
решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 12.09.2017 установлен административный надзор на 8 лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Киселев М.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2017 года Череповецким районным судом Вологодской области в отношении Киселева М.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 03.11.2025, с возложением административных ограничений в виде:
обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 30.09.2017.
03 ноября 2017 года Киселев М.А. освободился из мест лишения свободы, прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>
08 ноября 2017 года утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Киселева М.А., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ. Заведено дело административного надзора №.
08 ноября 2017 года при постановке на учет Киселеву М.А. под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в частности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.
19 января 2018 года Киселев М.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, действуя умышленно, не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный надзор, о смене им места жительства, не имея на то законных оснований, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> (Дом ночного пребывания), и без разрешения органов внутренних дел и стал проживать в заброшенном доме в центральной части г.Вологды, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в органы внутренних дел.
В сентябре 2018 года Киселев М.А., продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, самовольно покинул <адрес> и переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес> ( реабилитационный центр) без разрешения органов внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы его никто не контролировал и ничего ему не запрещал, а также чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в органы внутренних дел.
16 марта 2021 года Киселев М.А., продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> переехал на адрес: <адрес> (по месту обучения на базе церкви), без разрешения органов внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местоположении в органы внутренних дел.
20 июня 2022 года сотрудниками МО МВД России «Белозерский» местонахождение Киселева М.А. было установлено.
Подсудимый Киселев М.А. вину в совершении преступления признал полностью.
Подтвердил показания на следствии (том 1 л.д.83-88 ), из которых следует, что решением суда от 12.09.2017 в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, с возложением ограничений. 03.11.2017 он освободился из МЛС и 08.11.2017 был поставлен на учет в ОВД по г.Вологде на ул.Копанка, 6. Он обязался проживать в Доме ночного пребывания по <адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, предупрежден об ответственности по ст.ст.314.1 УК РФ, 19.24 КоАП РФ. В январе 2018 он привлекался к административной ответственности за нарушение адм. надзора. После освобождения он не хотел, чтобы его контролировали, поскольку уже отбыл наказание полностью и считал себя свободным человеком.
18.01.2018 по маршрутному листу выезжал в д.Думино Шекснинского района, где употреблял спиртное. Когда вернулся в Вологду, то 19.01.2018 был выселен из Дома ночного пребывания за нарушение режима. После чего проживал в заброшенных домах в центре города, о чем сотрудников адм. надзора не уведомил. Посещал церковь Преображение на ул.Зосимовской, 13, где ему давали еду и одежду. Данная церковь входит в реабилитационный центр Милость, который оказывает услуги по реабилитации от алкоголя, наркотиков, ранее судимым, многодетным семьям и другим.
В сентябре 2018 он обратился в ТЦ Милость и уехал на рейсовом автобусе в <адрес>, с целью реабилитации от алкогольной зависимости, где стал жить и работать, о чем сотрудников адм. надзора не уведомил. Сотрудникам РЦ сообщил о судимости, но об адм. надзоре им не говорил. В Белозерске на учет по адм. надзору не вставал, т.к. не хотел. Затем прошел курс реабилитации и пересмотрел свое мировоззрение.
В марте 2021 ездил в <адрес>, где в период с 16.03.2021 по 17.05.2021 проходил обучение для должности равного консультанта, о чем сотрудников адм. надзора также не уведомил. в Подмосковье на учет также не вставал. В Москву летал на самолете туда и обратно из Череповца, билеты ему приобретал работодатель ФИО1. 18.05.2021 вернулся в Белозерск.
20.06.2022 сотрудники полиции позвонили работодателю ФИО1, которому сообщили об установленным в отношении него адм. надзоре и нахождении его в розыске. После чего 21.06.2022 он обратился в ОВД г.Белозерска, где встал на учет по адм. надзору. В настоящее время продолжает проживать и работать в Белозерске, спиртное вообще не употребляет, на отметки ходит, нарушений нет.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
Так, свидетель ФИО1, директор ВОБОО «Милость», суду показал, что ранее в 2018 году работал зам. директора Благотворительной организации Милость, которая оказывает помощь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Ранее оказывали помощь в виде реабилитации, однако потом изменились требования законодательства. Теперь оказывают только социальную реабилитацию по большей части осужденным, предоставляют жилье, питание со своего хозяйства. В организации 4 сотрудника, и порядка 10-20 пациентов.
В сентябре 2018 к ним в организацию привезли Киселева на реабилитацию, который был в запое. В течение 1 года он проходил реабилитацию от алкоголизма. После чего остался работать волонтером, далее был трудоустроен на должность заведующего хозяйством. Проживает в организации уже 5 лет. Киселев сообщал, что был судим. Однако, про нахождение под адм. надзором и необходимость отметок им не говорил, хотя других лиц у них проверяют по адм. надзору. Документы у Киселева проверяли и вопросов не возникало.
3 года назад Киселев от их Благотворительной организации ездил на учебу в Москву сроком на 3 месяца, он (ФИО1) лично приобретал для него авиабилеты до Череповца.
После чего ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Киселев находится под адм. надзором и в розыске. После чего он беседовал с Киселевым, со слов которого понял, что тот забыл про надзор, предполагает, что из-за состояния запоя.
После этого Киселев сразу же встал на учет в ОВД г.Белозерска, куда ходит на отметки.
Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, последний за 5 лет не допустил ни одного нарушения дисциплины, не пьет, ему доверяют материальные ценности, получает доход в размере МРОТ.
Из показаний свидетеля ФИО2, зав. отделения соц. адаптации Дома ночного пребывания, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, (т.1 л.д. 159-162), следует, что ранее <адрес> 01.09.2021 по распоряжению Департамента имущественных отношений ВО они съехали с указанного адреса. Киселев проживал в Доме ночного пребывания, поскольку не имел постоянного места жительства. Одним из правил проживания является запрет на употребление спиртных напитков на территории Дома ночного пребывания.
19.01.2018 Киселев снят с учета Дома ночного пребывания за появление в состоянии алкогольного опьянения. Более у них не проживал.
Из показаний свидетеля ФИО3, инспектора отдела адм. надзора, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 39-43), следует, что на основании решения Череповецкого районного суда от 12.09.2017 в отношении Киселева установлен адм. надзор на 8 лет, с возложением ограничений. 08.11.2017 Киселев встал на учет в ГОАН по месту жительства в <адрес>. При постановке на учет он был предупрежден об ответственности по ст.ст.314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ под роспись, ему был выдан график прибытия на регистрацию.
За период нахождения под адм. надзором Киселев неоднократно нарушал установленные ему ограничения и привлекался к адм. ответственности по ст.19.24 ч.1, 3 КоАП РФ. 05.02.2018 Киселев пропустил явку на регистрацию. Согласно рапорта участкового от 15.02.2018 установлено, что Киселев в Доме ночного пребывания не проживает. Поскольку Киселев самовольно покинул место жительства, то был выставлен в розыск, направлены ориентировки, проводились проверки по базам данных, направлялись запросы в мед. учреждения, проверялся адрес последнего места жительства.
В мае 2021 поступила информация о приобретении авиабилета на имя Киселева и способе его оплаты. Направлен запрос на Авиапредприятие Северсталь. После чего было установлено место проживания Киселева в <адрес>.
20.06.2022 с Киселева взято объяснение по факту уклонения от адм. надзора. 21.06.2022 Киселев встал на учет в МО МВД Белозерский по новому месту жительства, где и состоит под адм. надзором до настоящего времени.
Из показаний свидетеля ФИО4, до апреля 2022 работавшего участковым уполномоченным ОП-3, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 136-139), следует, что на обслуживаемом им участке проживал ранее судимый Киселев, в отношении которого был установлен адм. надзор. 03.11.2017 Киселев освободился из МЛС и 08.11.2017 встал на учет в ОВД, проживал в Доме ночного пребывания. Он неоднократно выходил по месту жительства Киселева с целью контроля за соблюдением им ограничений и проведения проф. бесед, в ходе которых неоднократно разъяснялись установленные ограничения и положения ст.ст.314.1 УК РФ, 19.24 КоАП РФ. В период 2018 Киселев неоднократно привлекался к адм. ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.
15.02.2018 при выходе по месту жительства в Дом ночного пребывания, было установлено, что Киселев в связи с нарушением режима проживания выселен оттуда около 10 дней назад. После чего Киселев был выставлен в розыск, как лицо, которое уклоняется от адм. надзора.
Ему известно, что в июне 2022 Киселев был обнаружен в Белозерске.
Из показаний свидетеля ФИО5, инспектора адм. надзора МО МВД «Белозерский», данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 144-146), следует, что 21.06.2022 Киселев встал на учет, как поднадзорное лицо.
До этого 20.06.2022 из УВД г.Вологды поступала ориентировка на розыск Киселева с указанием возможного адреса проживания. Она выходила в БО (РЦ) Милость, где установила факт проживания Киселева и брала с него объяснения.
В настоящее время Киселев добросовестно соблюдает установленные ему судом ограничения и выполняет обязанности, нарушений не имеет.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом начальника ОУУП от 03.10.2022 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5);
- рапортом инспектора ООАН ФИО3 от 06.07.2022 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 6);
- протоколом выемки от 01.02.2023 с фототаблицей к нему - у свидетеля ФИО3 контрольно-наблюдательного дела № от 15.08.2018 на Киселева М.А. (т.1 л.д.46-49);
- протоколом осмотра документов от 01.02.2023 с фототаблицей и приложением копий - контрольно-наблюдательного дела № 4/18 от 15.08.2018 на Киселева М.А., в том числе:
карточкой розыска от 15.02.2018,
предупреждениями от 08.11.2017,
ответом Северстали от 17.02.2022 о приобретении билетов на имя Киселева (т.1 л.д. 50-74);
- копией решения Череповецкого районного суда Вологодской области от 12.09.2017 об установлении Киселеву М.А. адм. надзора (т.1 л.д. 113-114); и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.
Действия подсудимого Киселева М.А. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Киселева М.А., который ранее судим (<данные изъяты>
Согласно заключению № от 02.02.2023, Киселев М.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Имеющееся у Киселева М.А. психическое расстройство не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> в случае осуждения Киселеву М.А. рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано (т.1 л.д. 131-134).
С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения Киселева М.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Из показаний подсудимого Киселева и свидетеля ФИО1 следует, что последние 5 лет Киселев спиртное не употребляет. В связи с чем, оснований для возложения на Киселева обязанности по прохождению наблюдения и лечения у врача психиатра- нарколога в настоящее время суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание Киселева М.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Первоначальные объяснения Киселева М.А. от 21.06.2022 и 15.09.2022 (т.1 л.д. 22, 71) не могут расцениваться в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они даны после выявления Киселева М.А., т.е. при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства установлены независимо от заявления и воли подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исходя из положений ст.63 ч.2 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Таким образом, прежние судимости не образуют рецидив преступлений, поскольку явились основанием для установления административного надзора, за нарушение которого в настоящее время Киселев М.А. привлекается к уголовной ответственности.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Киселева М.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого Киселева М.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: контрольно-наблюдательное дело следует оставить в распоряжении инспектора ООАН.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 15.02.2018 ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 75-76, 79-81).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░
« |