Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 (2-5482/2022;) ~ М-4955/2022 от 14.11.2022

К делу № 2-468/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-010045-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А. М.,

с участием помощника прокурора г. Армавира Белковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Панарина А.Ю. к Управлению федерального казначейства и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Панарин А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование требований ссылается на то, что 11.12.2020 г. был этапирован из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО в ФКУ СИЗО-2 г. Армавира, привлекался к уголовной ответственности по факту кражи по ч.3 ст.158 УК РФ. До пункта назначения было 6 транзитно-пересылочных пунктов, в которых отсутствовали надлежащие условия для преодоления длительных этапов, в результате он испытывал постоянный стресс, переживания, нарушения психологического состояния. Истец ссылается на статьи Конституции РФ, которые предусматривают защиту прав и достоинство гражданина, а также право на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют также подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ. Основанием для возникновения права на реабилитацию является постановление о прекращении уголовного преследования. На основании статей 1069, 1100, 1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

В судебное заседание истец не явился, извещен о судебном заседании на 04.04.2023 г., что подтверждено его распиской. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства от Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю и прокуратуры г. Армавира поступили отзывы на иск об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Армавира Белкова С.А., возражая против удовлетворения иска, пояснила, что истец отбывал наказание по приговору Армавирского городского суда в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев в условиях особого режима ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, этапирован в ФКУ СИЗО-2 г. Армавира в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела на основании его явки с повинной о совершении кражи в г. Армавире в 2017 г. В ходе допроса 13.02.2021 г. истец объяснил явку с повинной в совершении кражи, которую не совершал, для перевода из ФКУ ИК-3 в СИЗО-2 из-за ненадлежащих условиях содержания.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Положения ст.1100 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абзац третий статьи).

Как следует из материалов дела, Панарин А.Ю. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО с особым режимом по приговору Армавирского городского суда от 12.09.2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК ПФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.05.2020 г. он написал явку с повинной о совершении хищении имущества из квартиры в <...> в 2017 г. Начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО 29.05.2020 г. сообщение о явке с повинной было передано в ОМВД г. Новокубанска. Истец был этапирован в ФКУ СИЗО-2 России по Краснодарскому краю для производства следственных действий с целью установления обстоятельств по факту кражи имущества из <...>. При допросе 13.02.2021 г. следователем СО ОМВД по Новокубанскому району Панарин А.Ю. пояснил, что явку с повинной написал с целью перевода из колонии особого режима, в которой ему было тяжело находиться, в СИЗО-2 г. Армавира. Фактически эту кражу не совершал, осужден Армавирским судом за ранее совершенные преступления. Постановлением от 13.02.2021 г. уголовное преследование в отношении Панарина А.Ю. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, исследованными судом, копии материалов приобщены к настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства незаконного привлечения его к уголовной ответственности. Уголовное дело, по которому он написал явку с повинной, возбуждено 27.12.2017 г. по факту кражи неустановленным лицом из квартиры А в <...>. По данному делу, как усматривается из постановления о прекращении уголовного преследования, Панарин А.Ю. допрошен в качестве подозреваемого в связи с его явкой с повинной, от которой он в дальнейшем отказался. Постановление о привлечении его к уголовной ответственности не выносилось, мера пресечения не избиралась. После прекращения уголовного преследования он был направлен для дальнейшего отбывания наказания по ранее вынесенному приговору суда.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.1070 ГК РФ, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░