Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2012 ~ М-950/2012 от 04.09.2012

Гр. дело № 2-959/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабаево 21 сентября 2012 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Шабанова Н.И.

при секретаре Дроздовской Г.В.,

с участием истца Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е.А. к комитету экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

Андреева Е.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, и признании её наследником, принявшим наследство. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, что она является наследником по закону и завещанию после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и двух земельных участков. Она желает вступить в права наследования, но пропустила установленный законом шестимесячный срок по причине юридической неосведомлённости, удалённости места жительства от места открытия наследства. Просит суд восстановить пропущенный срок и признать её наследником, принявшим наследство.

Андреева Е.А. исковые требования в судебном заседании полностью поддержала и пояснила, что ещё при жизни отец оформил на неё завещание. После его смерти в сентябре 1997 года осталось наследство в виде жилого дома, двух земельных участков, которое она не может оформить из-за пропуска установленного законом срока. Она ошибочно полагала, что при наличии завещания могла обратиться к нотариусу в любое время после смерти наследодателя. О пропуске срока ей стало известно от работников сельского поселения, куда она обратилась с заявлением о переоформлении земельных участков на неё, то есть в июне 2012 года. Кроме того, после смерти отца в его доме продолжала проживать её мать, ФИО1, которая в зарегистрированном браке с отцом не состояла. О том, что мать не является наследницей, ей также не было известно. Просит срок восстановить, признав причину его пропуска уважительной, и признать истца наследником, принявшим наследство.

Представитель ответчика- комитета экономики и имущественных отношений администрации района в суд не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета.

Представитель налоговой инспекции в суд не явился, извещён надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя инспекции.

Заслушав объяснения истца, свидетеля ФИО8, проверив и исследовав иные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истицы. Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждены документально.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю ФИО2 подтверждается: справкой ГП ВО «<данные изъяты>» № 397 от 23 ноября 2012 года; кадастровым паспортом жилого дома от 28 октября 2011г.; государственным актом на право собственности на землю №; распоряжением Администрации <данные изъяты> Бабаевского района Вологодской области за № 8 от 30 сентября 1992 года и постановлением Администрации Бабаевского района Вологодской области № 772 от 25.10.2011г. о внесении изменения в распоряжение № 8 от 30.09.1992г., согласно которым ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 3800 кв. метров, в том числе участок № 1, площадью 3000 кв. метров, расположенный в <адрес>, и участок №, площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровыми выписками на два земельных участка, расположенные по тому же адресу; постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета № 3 от 03 апреля 2001 года об упорядочении адресного хозяйства на территории сельсовета, согласно которому жилому дому, расположенному в <адрес>, где проживал до дня смерти ФИО2, а затем ФИО1, не состоявшая с ним в зарегистрированном браке, присвоен номер №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, по завещанию последнего является истица.

По сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени ФИО2, удостоверенное нотариально <данные изъяты> сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал жилой дом с надворными пристройками, находящимися по адресу: <адрес> на земельном участке, площадью 0,38 га, своей дочери- Андреевой Е.А..

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что с истицей знаком очень давно, ему известно, что её родители - ФИО2 и ФИО1 жили вместе в <адрес>, но брак не регистрировали. После смерти ФИО2, по истечении сорокового дня, истица переклеила в доме обои, с помощью мужа подняли пол в доме, а с помощью свидетеля (ФИО8) переделана печь в бане и перекрыта крыша дома.

Согласно ст. 1155 ГК РФ,по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок по причине юридической неосведомлённости, удалённости места жительства от места открытия наследства, ошибочно полагая, что при наличии завещания она могла обратиться к нотариусу в любое время после смерти наследодателя. Кроме того, после смерти отца в его доме продолжала проживать её мать, ФИО1, которая в зарегистрированном браке с отцом не состояла. О том, что мать не является наследницей, ей также не было известно.

Учитывая, что спора о праве не имеется, признавая причины пропуска срока уважительными, принимая во внимание, что о пропуске установленного законом срока наследнику стало известно лишь в июне 2012 года, в суд истица обратилась в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, по мнению суда, имеются основания для восстановления истице срока для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца, и признании истца наследником, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1118, 1125, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреевой Е.А. - удовлетворить.

Восстановить Андреевой Е.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, и признать Андрееву Е.А. наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 21 сентября 2012г.

Судья –

Копия верна: Судья- Н.И. Шабанова

Секретарь суда- ФИО7

СПРАВКА

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 октября 2012 года.

Судья Бабаевского районного суда- Н.И. Шабанова