Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2024 ~ М-2355/2023 от 26.12.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-003100-89

Дело №2-665/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к П.Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С., через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к П.Т.Д. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 04.04.2015 в сумме 9 000 рублей, процентов по договору займа в размере 45 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04.04.2015 между ООО «Займ экспресс» и П.Т.Д. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита займа по следующим условиям: сумма займа 9 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами в размере 730,00 % годовых. Сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п. 3.3 договора займа от 04.04.2015 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2, 00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 31.12.2015 между ООО «Займ экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 04.04.2015. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Определением суда от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займ Экспресс».

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик П.Т.Д. умерла 08.01.2018 года.

Истец ИП Верейкин Р.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела П.Т.Д. умерла 08.01.2018.

Исковое заявление поступило в суд 26.12.2023.

Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-665/2024 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к П.Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина