Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-283/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-283/2023

33RS0011-01-2023-001711-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                     г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бугаевой С.В.,

подсудимой Кузьминой Е.С.,

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузьминой Е. С., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей инвалидность 2 группы, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Кузьмина Е.С. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, Кузьмина Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции – жидкости номинальным объемом <данные изъяты> дм3 в бутылке с этикеткой «<данные изъяты> с ее последующим уничтожением в установленном законом порядке. Постановление вступило в законную силу <дата>. Штраф оплачен в полном объеме <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около <данные изъяты> минут Кузьмина Е.С., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находилась у себя по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, когда в указанное время к ней обратилась ранее незнакомая ей Дв с просьбой о реализации ей спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение.

В этот момент у Кузьминой Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу находящейся у нее по месту жительства, по указанному адресу, спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта (крепостью) <данные изъяты> % об. Дв за денежное вознаграждение, при этом достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, Кузьмина Е.С., действуя умышленно и незаконно, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более <данные изъяты> процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, не имея на то лицензии, в нарушении п. 1 ст. 11, п.1 ст.18 вышеуказанного закона, <дата> около <данные изъяты> минут, через окно своего <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу Дв одной бутылки номинальным объемом <данные изъяты> см3 со спиртосодержащей продукцией с содержанием этилового спирта (этанола) крепостью <данные изъяты> % об. объемом <данные изъяты> см3, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина Е.С. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпов И.Б. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бугаева С.В. согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Кузьмина Е.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузьмина Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемой Кузьминой Е.С. от <дата> л.д.<№>), показаний свидетелей Дв, Гер, Ба, Мя, Ша, Кар, Бел (л.д. <№>), сообщения (л.д.<№>), рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.<№>), постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд (л.д.<№>), постановления о проведении проверочной закупки (л.д. <№>), протокола досмотра вещей, находящихся при Дв (л.д. <№>), акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ (л.д.<№>), акта проверочной закупки (л.д.<№>), протокола добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и его осмотра (л.д.<№>), протоколов осмотра места происшествия от <дата> и от <дата> (л.д.<№>), постановления мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> (л.д.<№>), заключения эксперта <№> от <дата> (<№>), протокола осмотра предметов от <дата> (<№>).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Кузьминой Е.С. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимой, также не установлено.

Действия Кузьминой Е.С. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кузьмина Е.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

В то же время, Кузьмина Е.С. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьминой Е.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и инвалидности.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, получение ежемесячных пенсионных выплат.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Кузьминой Е.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем принимая во внимание возраст подсудимой и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Кузьминой Е.С. наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 171.4 УК РФ.

Учитывая заявленное стороной защиты ходатайство о невозможности немедленной уплаты штрафа, суд считает возможным, согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предоставить подсудимой рассрочку уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмину Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Предоставить Кузьминой Е.С. рассрочку уплаты назначенного штрафа на 1 год с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по <данные изъяты>) рублей и в последний месяц рассрочки в сумме <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04281176090, ИНН 3329015454, КПП 332901001, банк получателя: отделение Владимир /УФК по <адрес>, БИК 011708377, р/с 03<№>, корреспондентский счет: 40<№>, ОКТМО 17725000, КБК 18<№>, УИН 18<№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> (<№>) в отношении Кузьминой Е. С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий        подпись         Н.А.Новикова