Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2022 ~ М-3754/2022 от 01.11.2022

К Делу номер

УИД 23RS0номер-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

    20 декабря 2022 года                     <адрес>        Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                             Трухана Н.И.

    при секретаре                         ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 1 761 289 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 17 006 рублей.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. При управлении транспортным средством КАМАЗ 65115С, гос. номер Е064РА123, произошел наезд на стоящий рядом автомобиль MERCEDES GLE COUPE, гос. номер О077КХ11, VIN: номер. От удара автомобиль MERCEDES GLE COUPE, гос. номер О077КХ11, VIN: номер отбросило на впереди стоящий автомобиль ЛАДА гос. номер Т953ВА193. В результате ДТП автомобилю MERCEDES GLE COUPE, гос. номер О077КХ11, VIN: номер были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца MERCEDES GLE COUPE, гос. номер О077КХ11, VIN: номер, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2079128582 от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 761 289 рублей, на основании экспертного заключения.

Считает, что вправе требовать взыскание с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку ответчик виновен в данном ДТП.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. 68), не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4). В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания смс-извещением, которое доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), не явился. Иск направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80099477943275). Причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в адрес ответчика направлено смс-извещение, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 65115С, государственный регистрационный номер Е064РА123, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил наезд на автомобиль MERCEDES GLE COUPE, государственный регистрационный знак О077КХ11, VIN: номер. От удара автомобиль MERCEDES GLE COUPE отбросило на впереди стоящий автомобиль ЛАДА государственный регистрационный знак Т953ВА193. В результате чего, автомобилю MERCEDES GLE COUPE, государственный регистрационный знак О077КХ11, VIN: номер были причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении данного ДТП подтверждена определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства причинения повреждений автомобилю MERCEDES GLE COUPE, государственный регистрационный знак О077КХ11, VIN: номер.

Гражданская ответственность владельца автомобиля MERCEDES GLE COUPE, государственный регистрационный знак О077КХ11, VIN: номер, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № SYS 2079128582 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате компенсации за причиненный его транспортному средству ущерб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии SYS номера 2079128582), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, осуществило выплату страхового возмещения в размере 1 761 289 рублей, что подтверждается реестром номер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно представленным доказательствам, причинителем вреда является ответчик ФИО1, который совершил наезд на автомобиль MERCEDES GLE COUPE, государственный регистрационный знак О077КХ11, VIN: номер, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису SYS номер по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Согласно положениям, ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Общества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 17 006 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 761 289 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 006 (семнадцать тысяч шесть) рублей.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                      Трухан Н.И.