Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2023 (2-8774/2022;) ~ М-7590/2022 от 02.12.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНКА УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 673,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Банк перечислил денежные средства в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, чем исполнил свои обязательства. Банк принял предложение ответчика, в соответствии с кредитным договором исполнил обязательства надлежащим образом. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Однако указанные обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика банком направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, требование до настоящего времени не исполнено.

Первоначально истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, - отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., под 18,5 % годовых, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 840 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 308,02 руб.

Банк предложение ответчика принял, зачислил сумму кредита на счет 40№, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

В нарушение индивидуальных условий кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 22).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлена санкция за нарушение сроков гашения кредита в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, иных возражений против иска.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 214 673 руб. 40 коп., в том числе: по кредиту – 213 255,36 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 050 руб. 18 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 367,86 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 346,73 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНКА УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 214 673 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.