Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 (2-1330/2020;) ~ М-1431/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-175/2021

УИД 11RS0006-01-2020-002373-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 28 января 2021 года гражданское дело по иску Козыревой И. А. к Муратову С. А. о взыскании в порядке наследования суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Козырева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга и процентов в сумме ., процентов за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ., процентов за пользование денежными средствами за период с даты обращения с претензией по день фактической оплаты долга, судебных расходов на уплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере .

    В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. ее сын Быков Р. М. занял ответчику Муратову С.А. деньги в размере . под ежемесячно до конца дд.мм.гггг., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Срок займа составлял 6 месяцев - до дд.мм.гггг., также ежемесячно, каждого 3 числа ответчик должен был возвращать от суммы займа в размере всего с июня 2018 по дд.мм.гггг. сумма процентов составила руб. В установленный срок ответчик сумму долга не вернул, проценты также не уплатил. дд.мм.гггг. Быков Р.М. умер, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына и является его единственным наследником. дд.мм.гггг. истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. На основании положений гражданского законодательства о наследовании имущественных прав кредитора, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в суд о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ после истечения срока возврата займа.

    В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Богацкой А.Н.

    Представитель истца Богацкая А.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, приведенным в обоснование иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлен оригинал расписки от дд.мм.гггг., согласно которой Муратов С. А. (указаны паспортные данные) взял у Быкова Р. М. взаймы деньги в размере , под . Обязуется каждого 3 числа месяца выплачивать ., а основную сумму . до конца 2018 года.

Быков Р. М. скончался дд.мм.гггг. (запись акта о смерти от дд.мм.гггг., составленная ТО ЗАГС Министерства юстиции Республики Коми).

По информации нотариуса Усинского нотариального округа Татариновой Т.Н., к имуществу умершего дд.мм.гггг. Быкова Р.М., дд.мм.гггг. заведено наследственное дело №, по заявлению матери наследодателя – Козыревой И. А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, иные заявления от других наследников не поступали. дд.мм.гггг. Козыревой И.А. были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, копии которых, представлены в материалы дела (в отношении автомобиля и в отношении доли в праве собственности на жилое помещение).

дд.мм.гггг. наследником Быкова Р.М., Козыревой И.А. в адрес Муратова С.А. направлена претензия о возврате в течение 10 дней денежных средств и уплате процентов по расписке от дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, принимая во внимание особенности заключения договоров займа, в частности заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Представленная расписка от дд.мм.гггг., содержание которой приведено выше, является подтверждением возникновения между Быковым Р.М. и Муратовым С.А. отношений, регулируемых положениями гражданского законодательства в сфере займов между гражданами.

Пункты 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм права, Козырева И.А., являясь наследником своего сына Быкова Р.М., вправе требовать с Муратова С.А. возврата долга по указанной расписке, в том числе процентов за пользование займом и процентов за уклонение от возврата займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное,

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Доказательств отсутствия долговых обязательств, в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования, суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от дд.мм.гггг. в размере ., процентов за пользование займом за период июнь – декабрь 2018 года в размере ( ).

В соответствии с ч. 1 с. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, помимо процентов за пользование займом, оговоренных в договоре, также является обоснованным и подлежит удовлетворению, за период с дд.мм.гггг. по день вынесения решения суда – дд.мм.гггг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет .

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 19 496 руб., которые подтверждаются квитанцией, представленной в материалы дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Козыревой И. А. к Муратову С. А. о взыскании в порядке наследования суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Муратова С. А. в пользу Козыревой И. А. сумму долга по расписке от дд.мм.гггг. в размере ., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ., расходы на оплату госпошлины в размере ., всего в размере – .

Взыскать с Муратова С. А. в пользу Козыревой И. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере (с учетом сумм внесенных в счет его погашения) за период с дд.мм.гггг. и до момента фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Председательствующий –                     С.Г. Волков