Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2024 (2-3070/2023;) от 07.12.2023

№2-947/2024

                                24RS0028-01-2023-003238-53

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 19 марта 2024 года                 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Корнееву Д.В. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Корнееву Д.В. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> водитель Корнеев Д.В., управляя транспортным средством ELF, совершил столкновение, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Volkswagen Polo ( г/н №). На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Polo (г/н №) застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора 0<адрес>8059. Вина Корнеева Д.В. подтверждена административным материалом. В связи с наступившим страховым событием, истец организовал ремонт транспортного средства страхователя. Стоимость ремонта составила 233 619,15 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 536 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Корнеев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согалсился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и других лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из ч. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исузу ELF (г/н №), принадлежащем на праве собственности и под управлением Корнеева Д.В. и автомобилем Volkswagen Polo (г/н №), принадлежащем на праве собственности и под управлением ФИО3

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ответчик Корнеев Д.В., управляя автомобилем Исузу ELF (г/н №), в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Volkswagen Polo (г/н №), под управлением ФИО3, движущемуся по ней.

Неправомерные действия водителя Корнеева Д.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО3

Данный вывод суда подтверждается исследованным в судебном заседании справкой о ДТП от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Корнеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, и не оспаривался ответчиком Корнеевым Д.В.

Согласно страховому полису серии 0<адрес>8059 от <дата>, заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3, размер страховой суммы определен в 1 017 100 руб., страховая премия в размере 29 381 руб.

Гражданско-правовая ответственность Корнеева Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заказ-наряду №СДСА006195 от <дата>, выполненному ООО «Доступный Сервис», стоимость восстановительных работ и запасных частей транспортного средства Volkswagen Polo (г/н №), составила 233 619,15 руб.

За ремонт поврежденного автомобиля Volkswagen Polo (г/н №), принадлежащего собственнику ФИО3 и во исполнение договора страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» была выплачена сумма в размере 233 619,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, страховой компанией (страховщиком) в порядке исполнения обязательств по договору страхования (КАСКО) было оплачено на восстановление автомобиля в общей сумме 233 619,15 руб.

Учитывая, что страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страховое возмещение, то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, сумма ущерба в размере 233 619,15 руб. подлежит взысканию с Корнеева Д.В.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Корнееву Д.В., с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Корнееву Д.В. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Корнееву Д.В. (паспорт 0418 №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 233 619 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 рублей, а всего 239 155 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Копия верна

Судья                                     И.В. Тоночаков