Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 28.02.2023

Дело№1-25/2023                                                                                    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                            16мая 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО5 Р.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО3 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года

                   рождения,уроженца <адрес>

                   Республики Дагестан, проживающего по адресу:РД,

<адрес>,

                   гражданина РФ,образование среднее,женатого,имеющего на

                   иждивении двоих (одного малолетнего и одного

                   несовершеннолетнего) детей,работающего рабочим ООО

                   «ФИО7» (временно),военнообязанного,

                   судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного                             ч.1ст.228УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.Г.совершил преступление-незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

Так,примерно2014году,точное время в ходе дознания не установлено,ФИО1,находясь на виноградниках,расположенных местности «ФИО8» <адрес> РД,обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств,путем сбора листьев с куста конопли,обнаруженного им,высушил,измельчил,завернул в полимерный пакет желтого цвета,без цели сбыта для личного употребления и хранил его в чердачном помещении своего домовладения расположенного по адресу:<адрес>,до09часов35минутДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в09часов35минут в рамках расследования уголовного дела №,возбужденного по признакам преступления,предусмотренного п«а» ч.3ст.158УК РФ получено судебное разрешение на проведения обыска в жилище,расположенногопо адресу РД,<адрес>принадлежащее ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения на праве собственности.

В ходе проведения обыска,в чердачном помещении обнаружен и изъят из незаконного оборота,полимерный пакет желтого цвета,в котором согласно справки об исследовании,за №отДД.ММ.ГГГГ,находилась марихуана общим весом51,93грамм,что согласно постановлению Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств,и психотропных веществ,а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические вещества или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного кодекса РФ»,является значительным размером.

ДействияФИО1органом дознания квалифицированы поч.1ст.228УК РФ,выразившимся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств«марихуана»,без цели сбыта в значительном размере.

Согласно ст.226.9УПК РФ поуголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме,судебное производство осуществляется в порядке,установленномстатьями316и317настоящего Кодекса,с изъятиями,предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.228УК РФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился                           с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО4в судебном заседании заявил,что,признавая вину подсудимого,поддерживает его ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- ФИО5согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядкесудебного разбирательства,так какдознаниепо делу такжепроизводилось в сокращенной форме.

Судом установлено,что ФИО1 И.Г РФ,признал полностью,правовую оценку,приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал,в связи с чем,заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме,предусмотренных ст. 226.2УПК РФ,судом установлено не было.

Выслушав ходатайство подсудимогоФИО1поддержанное его защитником,позицию государственного обвинителя,согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства,с учетом требований,предусмотренных глав32.1 и40УПК РФ.

В соответствии с ч.2ст. 226.9УПК РФ приговор по уголовному делу,дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме,постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств,которые указаны в обвинительном постановлении.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела,суд также считает обвинение,предъявленноеФИО1обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми,допустимыми и достоверными,доказательства согласуются между собой.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1,в инкриминируемом ему деянии,поскольку оннезаконно приобрел и хранилбез цели сбытанаркотические средство «марихуана» в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

В связи с чем,суд считает возможным,признавФИО1, виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимогоФИО1суд квалифицирует по ч.1ст.228УК РФ,как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения                  ФИО1наказание по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных главой32.1УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствиич.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется отрицательно,на учете у врачей нарколога не состоит.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеФИО1по делу,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.2ст.69УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64и73УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств,с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание,положительной характеристики подсудимого по месту проживания, судприходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества,назначив наказание в виде штрафа,предусмотренной санкцией данной статьи.При определении размера которого,суд,в соответствии с ч.3ст.46УК РФ,учитывает,что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести,наличие на иждивении несовершеннолетних детей иимущественное положение подсудимого,а также отсутствие постоянной работы подсудимого и иного источника дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ,согласно которым вещественные доказательства по делу наркотические средства марихуана подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката ФИО3возместить за счет средств федерального бюджета.                     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф внести на счетУФК МВД по РД(МВД по РД л/с04031420570КБК-18№; ОКТМО-82623460; ИНН-0541018037; КПП-057201001; Р/с40№,БИК-048209001отделение- НБ Республики Дагестан <адрес>

Подсудимому ФИО1суд разъясняет, в соответствии с ч.5ст.46УПК РФ,в случае злостного уклонения от уплаты штрафа,назначенного в качестве основного наказания,за исключением случаев назначения штрафа в размере,исчисляемом исходя из величины,кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки,штраф заменяется иным наказанием,за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого ФИО1 по назначению адвоката ФИО3возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу,хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РД:

- наркотические средстваканнабис (марихуана),весом-51,93грамм,хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией,в том числе и с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий                                                               М.С.Мирзаев