Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2023 ~ М-1823/2023 от 07.04.2023

Дело №2-3182/5-2023

46RS0030-01-2023-002927-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года             гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

истца Локтионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионова Алексея Валерьевича к Локтионовой Татьяне Павловне о взыскании половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Локтионов А.В. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику Локтионовой Т.П. о взыскании половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, указывая, что с 20.07.2013г. по 27.10.2021г. он состоял в зарегистрированном браке с Локтионовой Т.П. Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества они не заключали. 21.08.2019г. ими в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района ЦО г. Курска от 27.10.2021г. их брак был расторгнут. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.04.2022г. был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры. Решение вступило в законную силу 31.05.2022г., в соответствии с ним и с учетом определения Ленинского районного суда г. Курска от 19.08.2022г. об исправлении описки, за Локтионвой Т.П. признано право общей долевой собственности на 97/200 доли в квартире. Вместе с тем, с октября 2021 года по настоящее время Локтионова Т.П. в квартире не проживает, свои обязанности собственника по содержанию данного жилого помещения не исполняет, все расходы по содержанию квартиры и общедомовым нуждам несет он единолично. Добровольно возместить понесенные им расходы Локтионова Т.П. отказывается. На основании чего, просит суд взыскать с Локтионовой Т.П. в его пользу понесенные расходы по содержанию квартиры и общедомовым нуждам за период с октября 2021 года по март 2023 года в порядке регресса в сумме 54 011 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 279 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истец Локтионов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Локтионова Т.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, о причине неявки суд не уведомила. Ранее направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указала на несогласие с представленным истцом расчетом, а также на завышенный размер заявленных истцом судебных расходов.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из ст.325 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке.

С 21.08.2019г. в их общей совместной собственности находилась <адрес> <адрес>.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района ЦО г. Курска от 27.10.2021г. брак между сторонами расторгнут.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.04.2022г. режим общей совместной собственности сторон на квартиру прекращен, их доли определены по 97/200 доли за каждым.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 31.05.2022г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что в период с расторжения брака сторон, то есть с октября 2021 года до мая 2022 года (определение долей по решению суда от 21.04.2022г.) доли сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг фактически были не определены, в связи с чем, они должны нести солидарную ответственность за своевременную оплату этих услуг.

Поскольку свою долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за этот период ответчик Локтионова Т.П. не выплачивала, истец Локтионов А.В. был вынужден оплатить эти услуги за нее.

Согласно расчету истца за период с октября 2021 года по май 2022 года включительно Локтионов А.В. оплатил коммунальные платежи на общую сумму 50 051 руб. 84 коп.

Далее, с июня 2022 года по март 2023 года Локтионова Т.П. была обязана оплачивать коммунальные услуги исходя из размера своей доли 97/200, однако этого не делала, в связи с чем, истец Локтионов А.В. был вынужден оплатить эти услуги за нее.

Согласно расчету истца за период с июня 2022 года по март 2023 года включительно Локтионов А.В. оплатил коммунальные платежи на общую сумму 59 764 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54 011 руб. 70 коп. (1/2 х 50051,84 + 97/200 х 59764,50).

С данным расчетом суд соглашается, находя его составленным верно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о не согласии с приведенным истцом расчетом опровергаются представленными истцом доказательствами, из которых видно, что стороны фактически перестали вести общее совместное хозяйство и стали проживать раздельно с 10.09.2021г., что указано в иске о расторжении брака и подтвердил в суде истец, в связи с чем, начало периода расходов истца по коммунальным платежам с октября 2021 года им указан верно, при этом, имеющаяся по состоянию на октябрь 2021 года переплата была произведена истцом из своих денежных средств, то есть не может являться совместными денежными средствами супругов.

Кроме того, в опровержение доводов ответчика, истцом представлены суду квитанции за март 2023 года на общую сумму 7 537,50 руб.

Также, как пояснил истец в суде, за апрель 2022 года им был оплачен платеж за капремонт через почту России, а поскольку в квитанции за следующий месяц май 2022 года отсутствует какая-либо задолженность, платеж за апрель 2022 года поступил на счет Фонда капремонта, с чем соглашается суд.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца половины стоимости расходов по оплате коммунальных платежей за период с октября 2021 года по март 2023 года в размере 54 011 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 руб. в качестве расходов на оплату юридических услуг, поскольку указанная истцом сумма в размере 6 000 руб. является явно завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 279 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб. 33 коп., которые подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Локтионова Алексея Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Локтионовой Татьяны Павловны в пользу Локтионова Алексея Валерьевича половину стоимости расходов по оплате коммунальных платежей за период с октября 2021 года по март 2023 года в размере 54 011 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 279 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего ко взысканию 59 111 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 10.07.2023г. в 17.30 часов.

Судья                     А.В. Арцыбашев