Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2024 ~ М-532/2024 от 01.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.                     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.

с участием:

- истцов Осипченко Ю.А. и Кузнецовой Т.М.,

- представителя ответчика – СНТ «Пионер-2» - в лице председателя Шариповой Р.С.,

- третьего лица Поповой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2024 по иску Осипченко Ю. А., Кузнецовой Т. М. к СНТ «Пионер-2» о признании решения общего собрания членов СНТ «Пионер-2» недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Осипченко Ю.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к СНТ «Пионер-2» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований иска Осипченко Ю.А. ссылается на ничтожность оспариваемого решения ввиду отсутствия кворума собрания; на нарушение порядка проведения собрания. Одновременно указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Р.С., как вновь избранный большинством голосов председатель СНТ и, будучи секретарем общего собрания опубликовала в чате СНТ (вайбер) готовый протокол, который вызвал очень много вопросов у собственников, присутствовавших на собрании. Некоторые решения собрания были упущены в данном протоколе, либо были внесены некорректно. На все замечания и просьбы о внесении дополнений, корректировок, изменений, вновь избранный председатель не отреагировала, и отказалась вносить поправки. ДД.ММ.ГГГГ в чате СНТ (вайбер) было проведено голосование, где большинство собственников выступили за корректировку протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако председатель вносить изменения к протоколу отказалась, сославшись на отсутствие для этого правовых оснований.

В ходе рассмотрения спора в порядке пункта 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к участию в деле в качестве соистца привлечена Кузнецова Т.М..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена П.Н..

В ходе рассмотрения спора истцы Осипченко Ю.А. и Кузнецова Т.М. требования иска поддержали. Считают, что оспариваемое решение принято собранием, не имеющим кворума. Дополнительно сообщили, что на собрании членов СНТ «Пионер-2» ДД.ММ.ГГГГ присутствовали лично, однако, регистрация участников собрания не проводилась, бюллетени для голосования не выдавались и не заполнялись. С протоколом собрания ознакомились в октябре 2023 года. Реестр членов СНТ на дату проведения собрания отсутствовал, находился в разработке. На момент собрания инициатор собрания Попова Наталья находилась в больнице, подготовку к собранию не вела. Организацией собрания занималась представитель ответчика, не взаимодействуя с действующим на тот момент правлением. Истица Кузнецова Т.М. кроме того сообщила, что она голосовала против избрания Шариповой Р.С. председателем СНТ.

Председатель СНТ «Пионер-2» Шарипова Р.С. в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. По существу спора пояснила, что в 2023 году была избрана председателем СНТ «Пионер-2», на праве собственности ей принадлежит земельный участок в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ, которое было созвано по инициативе действующего на тот момент председателя Поповой Натальи. Истица Осипченко Ю.А., являясь членом СНТ «Пинер-2», присутствовала на очной форме собрания и голосовала «ЗА» по всем вопросам повестки дня общего собрания, следовательно, у неё отсутствуют правовые основания для обращения в суд с иском об оспаривании решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ. При передаче документов ей не были предоставлены списки, реестры членов СНТ. В товариществе есть брошенные дачи. В протоколах собраний за предыдущие годы (2017-2021 г.г.) количество членов СНТ указано разное от 18 до 71. По состоянию на октябрь 2023 года сформирован список членов СНТ в количество 41. Считает, что собрание имело необходимый кворум.

Третье лицо П.Н. в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, аналогичным позиции истцов. Подтвердила, что лично на собрании не присутствовала, находилась на лечении. Реестры членов в СНТ отсутствовали, находились в разработке.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Из материалов дела следует, что СНТ «Пионер-2» (ИНН №) является действующим юридическим лицом, председатель правления СНТ – Шарипова Р.С., полномочия данного лица как председателя товарищества зарегистрированы налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре юридических лиц №.

Истице Осипченко Ю.А. по праву собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Истице Кузнецовой Т.М. по праву собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 Устава СНТ «Пионер-2», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Пионер-2» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) товарищество в порядке, установленном законом и настоящим Уставом, ведет реестр своих членов, который должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов Товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о принадлежащих им земельных участках. Ответственным за ведение реестра членов Товарищества является Председатель Товарищества.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что реестр членов СНТ «Пионер-2» по состоянию на 2023 год не велся, вновь избранному председателю СНТ «Пионер-2» Шариповой Р.С. не передавался. Реестр находился в разработке, точное количество собственников известно не было. По всем принятым на голосовании решениям бланки для голосования отсутствовали. В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дальнейшего доказывания данных обстоятельств не требуется.

Стороной ответчика предоставлен реестр собственников земельных участков в СНТ «Пионер-2», составленный по состоянию на 01 октября 2023 г., из которого следует, что в списки членов СНТ включен 41 собственник. При разрешении спора суд исходит из данного количества участников СНТ, поскольку иные списки и реестр членов СНТ, а также бюллетени для голосования по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания (01 октября 2023 г.) суду не представлены. В силу статьи 7.15.3 Устава прекращение членства в товариществе в принудительном порядке допускается только на основании решения общего собрания, таких решений в отношении лиц, не ведущих деятельности на своих участках и не исполняющих обязанности по оплате членских взносов, суду также не предъявлено.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно разделу 7 Устава СНТ «Пионер-2» членом Товарищества могут являться исключительно физические лица, граждане Российской Федерации, которые являются собственниками или правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества. Членами Товарищества могут быть иностранные граждане или лица без гражданства в случае, если в соответствии с федеральными законами такие лица могут приобретать в собственность земельные участки в границах территории ведения садоводства.

Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно части 2 и части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено частью 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно разъяснениям пункта 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Судом установлено, что 18 сентября 2023 г. по инициативе собственника и члена СНТ «Пионер-2» П.Н. объявлено проведение внеочередного собрания членов и собственников СНТ по следующим вопросам:

Выбор председателя и секретаря общего собрания.

Выбор счетной комиссии.

Выбор членов правления.

Выбор председателя СНТ «Пионер-2».

Принятие решения по трансформатору.

План мероприятий на будущий дачный сезон.

Утверждение отчета о проделанной работе в 2023 году.

Разное.

Проведение такого собрания было назначено инициатором собрания на 01 октября 2023 г. в 11.00 часов.

Объявление о проведении собрания размещено на информационных щитах СНТ «Пионер-2». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из предъявленной в материалы дела копии протокола общего собрания от 01 октября 2023 г. судом установлено, что 01 октября 2023 г. в СНТ «Пионер-2» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

Избрание членов правления СНТ «Пионер-2».

Избрание председателя СНТ «Пионер-2».

Принятие решения по трансформатору.

План мероприятий на будущий дачный сезон.

Разное.

Согласно внесенным в протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ данным, в голосовании приняли участие 28 членов СНТ из 46. Решения по всем внесенным в повестку дня вопросам приняты положительным большинством голосов.

Допрошенная в качестве свидетеля П.И.Ю. сообщила о том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала лично. Шарипова Р.С. была избрана председателем большинством голосов, был ли на собрании реестр собственников, она не помнит, бланки для голосования отсутствовали. Истцы Осипченко Ю.А. и Кузнецова Т.М. присутствовали на собрании лично, каким образом голосовали она (свидетель) не помнит.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.Е.Н. сообщила суду о том, что она является членом СНТ «Пионер-2». На собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала лично, была избрана членом счетной комиссии. На собрании присутствовало больше пятнадцати человек, точно сказать не может. Кворум на собрании имелся. Шарипова Р.С. была избрана председателем большинством голосов, её кандидатуру и предлагала сама Осипченко Ю.А.. Каким образом голосовала Кузнецова Т.М. она (свидетель) не помнит. Бюллетени для голосования не заполнялись. Истцы Осипченко Ю.А. и Кузнецова Т.М. присутствовали на собрании лично.

Допрошенная в качестве свидетеля П.О.В. сообщила суду, что является собственником земельного участка в СНТ «Пионер-2». ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в общем собрании СНТ, на котором председателем была избрана Шарипова Р.С.. Собрание проходило сумбурно, кворум имелся, решения на собрании принимались большинством голосов. Истцы Осипченко Ю.А. и Кузнецова Т.М. присутствовали на собрании лично, каким образом голосовали она (свидетель) не помнит.

Не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах суд признает подтвержденным, что в очной части собрания принимали участие 28 членов СНТ «Пионер-2», что составляет 68,29 % от общего количества членов СНТ (на дату принятия судом решения - 41 лицо). Решения по включенным в повестку дня вопросам приняты положительным большинством голосов участников собрания. Доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской кодекса установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В качестве одного из оснований требования о признании решения собрания, оформленного протоколом от 01 октября 2023 г., недействительным истцами заявлено об отсутствии кворума собрания, что по изложенным выше мотивам не соответствует действительности, поскольку в собрании приняли участие 28 членов СНТ из 41 по состоянию на 2023 год, что составляет 68,29 % от общего количества членов СНТ, то есть собрание проводилось при наличии необходимого кворума. Вопросы на повестке дня, касающиеся принятия решения по трансформатору, утверждению плана мероприятий на будущий дачный сезон относятся к административно-хозяйственной деятельности СНТ, которая должна осуществляться в соответствии с установленными Уставом полномочиями и не может подменяться решением суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора установлено, что Осипченко Ю.А. и Кузнецова Т.М. принимали участие в собрании 01 октября 2023 г.. С протоколом собрания от 01 октября 2023 г., содержащим оспариваемые решения были ознакомлены, что лично подтвердили в ходе рассмотрения настоящего спора. Протокол собраний по своей природе является формой документа, фиксирующего ход обсуждения вопросов и принятия решений на собраниях, составленный на основании подсчета голосов участников собрания.

Таким образом, нарушений созыва и проведения собрания в ходе рассмотрения спора не установлено, в связи с чем оснований для признания решения недействительным и удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, не обладает правом оспаривания решения собрания истец Осипченко Ю.А., принявшая участие в голосовании с положительным результатом по всем поставленным на повестку дня вопросам. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Осипченко Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Кузнецовой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СНТ «Пионер-2» (ИНН №) о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Пионер-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю. Семенова