Дело № 2-268/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
5 апреля 2011 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Ленина,56» к Гарифуллиной Г.М. о взыскании платы за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома,
у с т а н о в и л :
Истец ТСЖ «Ленина,56» обратилось в суд с иском к Гарифуллиной Г.М., указывая на то, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 48,8 кв.м. в многоквартирном доме <НОМЕР>.
Общим собранием собственников помещений в указанном доме принято решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома и об участии в адресной программе Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2009 год. На основании вышеуказанного решения в данном доме в 2009 году был проведен капитальный ремонт.
Согласно акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома общая сумма затрат составила 8 960 302 руб. Ежемесячно накопленная Гарифуллиной Г.М. за капитальный ремонт общего имущества дома составляет 22 048,44 руб.
100% доли, равной отношению общей площади принадлежащего собственнику нежилого помещения Гарифуллиной Г.М., к суммарной общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, равен 46 280,56 руб. 26.05.2010г. Гарифуллина Г.М. произвела частичную оплату в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, истец ТСЖ «Ленина,56» просит суд взыскать с Гарифуллиной Г.М. в пользу истца плату за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого помещения в размере 41 280,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 588,42 руб.
В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что, согласно справки УФМС России по РБ ответчик Гарифуллина Г.М. зарегистрирована по адресу: Обезличенные данные, что территориально не отнесено к судебному участку № 1 по Кировскому району г.Уфы РБ.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ленина,56» к Гарифуллиной Г.М. о взыскании платы за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Ленинскому району г.Уфы РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Александрова Н.А.