Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2021 ~ М-174/2021 от 03.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошуляка Алексея Витальевича к ООО «Сосновый лес» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Гошуляк А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 апреля 2016 года между Федерацией <данные изъяты> (продавец-1), Федерацией <данные изъяты> (продавец-2) и ООО «Сосновый лес» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущественного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Цена договора составила 90600 000рублей.

08 июля 2016 года между Федерацией <данные изъяты> и ООО «НевСур» заключен договор подряда на строительство элементов модульной котельной по <адрес>, - а затем 07 апреля 2017 года между Федерацией <данные изъяты> и ООО «ТеплоЛидер» был заключен договор подряда на строительство данной котельной в полном объеме. Общая цена данных договор составила 6 058 137 руб.

При этом, 08 июля 2016 года и 07 апреля 2017 года между Федерацией <данные изъяты> и ООО «Сосновый лес» заключены соглашения о порядке расчетов по договору купли-продажи имущественного комплекса «<данные изъяты>» от 01 апреля 2016 года, согласно которым ООО «Сосновый лес» производит оплату по указанным выше договорам подряда, заключенным между <данные изъяты> и ООО «НевСур» и ООО «ТеплоЛидер», за <данные изъяты> в качестве оплаты по договору купли-продажи от 01 апреля 2016 года имущественного комплекса «<данные изъяты>».

В период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года Гошуляк А.В. произвел оплату в пользу ООО «ТеплоЛидер» и ООО «НевСур» денежных средств за ООО «Сосновый лес» на общую сумму 2 890 137 руб.

Между ООО «Сосновый лес» и истцом составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 июня 2019 года.

Гарантийным письмом ООО «Сосновый лес» обязалось погасить задолженность перед истцом в сумме 2 890 137 руб. в срок до 10 июня 2020 года.

Однако, в указанный срок задолженность не была погашена.

На основании договора уступки права требования от 17 декабря 2019 года истец уступил право требования к ООО «Сосновый лес» на сумму 890 137 руб.Е.., после чего, сумма задолженности ООО «Сосновый лес» перед истцом составила 2 000 000 руб.Указанная задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 руб.

Истец Гошуляк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Хальметов А.И., действующий на основании ордера, требования поддержал и просили суд удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – руководитель ООО «Сосновый лес» Сафонов С.А., с исковыми требованиями согласился, наличие долговых обязательств ООО «Сосновый лес» перед Гошуляком А.В. в размере 2 000 000 руб. не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «НевСур» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «ТеплоЛидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 5 ст. 313 ГК РФ предусматривает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 апреля 2016 года между Федерацией <данные изъяты> (продавец-1), Федерацией <данные изъяты> (продавец-2) и ООО «Сосновый лес» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущественного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Цена данного договора составила 90600 000рублей.

08 июля 2016 года между Федерацией <данные изъяты> и ООО «НевСур» заключен договор подряда на строительство элементов модульной котельной по <адрес>, - а затем 07 апреля 2017 года между Федерацией <данные изъяты> и ООО «ТеплоЛидер» был заключен договор подряда на строительство данной котельной в полном объеме. Общая цена данных договоров составила 6 058 137 руб.

При этом, 08 июля 2016 года и 07 апреля 2017 года между Федерацией <данные изъяты> и ООО «Сосновый лес» заключены соглашения о порядке расчетов по договору купли-продажи имущественного комплекса «<данные изъяты>» от 01 апреля 2016 года, согласно которым ООО «Сосновый лес» производит оплату по указанным выше договорам подряда, заключенным между <данные изъяты> и ООО «НевСур» и ООО «ТеплоЛидер», за <данные изъяты> в качестве оплаты по договору купли-продажи от 01 апреля 2016 года имущественного комплекса «<данные изъяты>».

В период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года Гошуляк А.В. произвел оплату в пользу ООО «ТеплоЛидер» и ООО «НевСур» денежных средств за ООО «Сосновый лес» на общую сумму 2 890 137 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «НевСур» №82 от 02 ноября 2016 года на сумму 200 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «НевСур» №88 от 01 декабря 2016 года на сумму 500 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ТеплоЛидер» №10 от 10 апреля 2017 года на сумму 305 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ТеплоЛидер» №11 от 19 июня 2017 года на сумму 100 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ТеплоЛидер» №14 от 23 июня 2017 года на сумму 212 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ТеплоЛидер» №21 от 31 августа 2017 года на сумму 180 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ТеплоЛидер» №24 от 12 сентября 2017 года на сумму 143 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ТеплоЛидер» №27 от 22 сентября 2017 года на сумму 100 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ТеплоЛидер» №45 от 28 декабря 2017 года на сумму 1 050 137 руб.

Кроме того, в подтверждение наличия задолженности в указанной сумме между ООО «Сосновый лес» и истцом составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 июня 2019 года.

Гарантийным письмом ООО «Сосновый лес» обязалось погасить задолженность перед истцом в сумме 2 890 137 руб. в срок до 10 июня 2020 года.

Однако, в указанный срок задолженность не была погашена.

На основании договора уступки права требования от 17 декабря 2019 года истец уступил право требования к ООО «Сосновый лес» на сумму 890 137 руб. Е.., после чего, сумма задолженности ООО «Сосновый лес» перед истцом составила 2 000 000 руб. Указанная задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Разъясняя применение приведенной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указал, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения (пункт 20). Кроме того, в пункте 21 того же постановления указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 указанного кодекса.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «Сосновый лес» не исполнял обязанности по оплате по договорам подряда, заключенным между <данные изъяты> и третьими лицами, за <данные изъяты> согласно заключенным с последним соглашениям о порядке расчетов по договору купли-продажи от 01 апреля 2016 года имущественного комплекса, а истцом произведена оплата по данным договорам подряда, что подтверждается соответствующими платежными документами и не оспаривалось стороной ответчика, суд приходит к выводу о переходе истцу Гошуляк А.В. прав кредитора ООО «ТеплоЛидер» и ООО «НеаСур» в отношении ответчика ООО «сосновый лес» на сумму в размере 2 000 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гошуляка Алексея Витальевича к ООО «Сосновый лес» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сосновый лес» в пользу Гошуляка Алексея Витальевича денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021 года.

Председательствующий -     Д.В. Шветко