Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3244/2024 ~ 02312/2024 от 03.07.2024

Гражданское дело № 2-3244/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2024-003884-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием истца Колдышева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колдышева А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АТДС-ОРЕН» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что работал в ООО «АТДС-ОРЕН» водителем с 06 декабря 2023 года. О вакансии узнал по объявлению на сайте Авито. Заработная плата указана от 25 тысяч рублей в месяц. К работе истец был допущен <данные изъяты>., которая является директором организации. Трудовой договор в письменной форме заключен не был. Рабочее время с 9 до 18 (полный день), обед с 13 до 14 ч., выходной суббота, воскресенье. В должностные обязанности истца входила развозка сотрудников на многоквартирные дома для уборки, подписание актов выполненных работ, обслуживание автомобиля организации. С 1 февраля 2024 года по предложению директора <данные изъяты> истец был переведен на должность «мастер» с заработной платой 40 000 рублей в месяц. 22 апреля 2024 года истец вынуждено уволился, так как были задержки с выплатой заработной платы. В день увольнения с истцом не произведен окончательный расчет, не выплачена компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, не выдана трудовая книжка с записью о приеме и увольнении.

Просит суд признать трудовые отношения между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с 6 декабря 2023 года по 22 апреля 2024 года в размере 28 177 рублей, компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 12 813,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истец Колдышев А.Ю. в судебном заседании ходатайство об отказе от исковых требований поддержал. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «АТДС-ОРЕН» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

Судом принимается отказ от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчикам по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.