Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-263/2022 от 06.04.2022

Дело № 12-263/2022

Мировой судья: Кузнецова В.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области
Кукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области - мирового судьи Судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алексеева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области - мирового судьи Судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. от 22 марта 2022 года
Алексеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев С.А. обратился в Истринский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

В судебном заседании Алексеев С.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что не находился в состоянии опьянения, признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Его отказ от прохождения освидетельствования был обусловлен недоверием к сотрудникам полиции и их предвзятым отношением к нему.

Проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции мировым судьей было установлено, что Алексеев С.А. 17 февраля 2022 года в 16 часа 05 минут, около <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Хендай Соната», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Алексеева С.А. квалифицированы мировым судьей правильно – по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о том, что вина Алексеева С.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Алексеев С.А. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянение, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Процедура применения к Алексееву С.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст.27.12-27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения Алексеева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

Административное наказание назначено Алексееву С.А. в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением минимального размера обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом данных о личности Алексеева С.А., а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд критически оценивает доводы жалобы Алексеева С.А.
о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, и признаки опьянении у него отсутствовали, поскольку это опровергается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и видеозаписью применения к нему мер обеспечения по делу об административном правонарушении.

Что касается Алексеева С.А. доводов о предвзятости сотрудников ДПС, то следует отметить, что из представленной видеозаписи применения к нему мер обеспечения по делу об административном правонарушении этого не усматривается. Кроме того, Алексеев С.А. мог пройти освидетельствование в медицинском учреждении, что исключало бы вмешательство в эту процедуру сотрудников ДПС.

Законных оснований для освобождения Алексеева С.А. от административной ответственности ни в суде первой, ни в суде второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области - мирового судьи Судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алексеева С.А., оставить без изменения, жалобу
Алексеева С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.С. Кукушкина