Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2022 ~ М-739/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1001/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001115-30                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Березники                         23 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием истца Брант М.Ю., представителя истца Сосновской М.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «АЦ Гагарина» - Сборщиковой Е.А., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Брант МЮ к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Брант М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЦ Гагарина» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ..... истец по договору ..... купли-продажи транспортного средства приобрел у ООО «АЦ Гагарина» автомобиль марки ....., двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - белый, ..... выпуска. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автомобиля составляет 1 ..... рублей. Автомобиль передан на основании акта приема-передачи транспортного средства от ...... После подписания всех документов, в том числе и акта приема-передачи автомобиля, до момента передачи истцу автомобиля в автосалоне ООО «АЦ Гагарина», сотрудники пояснили истцу, что автомобиль ожидает его на улице, таким образом, из салона его вывезли на улицу без истца. Истец поинтересовался у представителя продавца о наличии сервисной книжки и руководств по эксплуатации автомобиля, пояснив ему, что в договоре купли-продажи и акте приема-передачи автомобиля указано о наличии этих документов. Представитель салона ответил истцу, что все документы находятся в бардачке автомобиля. Однако, документы в бардачке автомобиля отсутствовали. Истец сразу позвонил в салон и сообщил об отсутствии документов, на что сотрудники салона по телефону пояснили истцу, что документы будут направлены в его адрес в ближайшее время. Однако, до настоящего времени, документы в адрес истца не направлены, на основании чего истец полагает, что документы у ответчика отсутствуют. Далее истец вместе с супругом поехали на купленном автомобиле домой в ...... Во время движения по трассе автомобиль неоднократно заносило, не работал правый стеклоочиститель, левая габаритная фара не работала, а также на протяжении всей поездки был слышен сильный гул от раздаточной коробки. На половине пути произошло включение индикации значка двигателя (Check engine) на панели приборов, что означает, что бортовой компьютер обнаружил проблему, некоторые из цилиндров двигателя не работают должным образом. Так как домой истец с супругом возвращались в позднее время, истец не имел возможности позвонить и сообщить о неисправностях в автосалон. Утром, ....., истец позвонил в автосалон и сообщил о неисправностях автомобиля. Сотрудники салона отказали истцу в решении вопроса по устранению неисправностей автомобили. ..... по электронной почте, указанной на сайте ООО «АЦ Гагарина», истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием о принятии автомобиля и расторжении договора купли-продажи. ..... истец вновь направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи. Не получив от ответчика ответа на претензию, ..... истец с супругом приехали в автосалон ООО «АЦ Гагарина» с просьбой принять обратно автомобиль и расторгнуть договор купли-продажи, в чем истцу было отказано. Ответчиком были приняты указанные выше заявление и претензия о расторжении договора купли-продажи ....., о чем имеется соответствующая отметка на указанных заявлениях с оттиском печати организации (ответчика). Однако, до настоящего времени, требования, указанные истцом в претензии, ответчиком не удовлетворены. ..... истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля, которая оставлена ответчиком без рассмотрения. Просила расторгнуть договор №4 купли-продажи транспортного средства от ...... Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в размере ..... рубля; денежные средства, потраченные истцом на приобретение страхового полиса КАСКО в размере ..... руб. ..... коп.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца по возврату денежных средств за автомобиль, начиная с ..... по день вынесения решения суда из расчета ..... рублей в день; компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, приобщенном к материалам дела.

Истец Брант М.Ю. и представитель истца Сосновская М.Н. просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, оплата уже возмещена ....., производство по делу прекратить.Представитель ответчика ООО «АЦ Гагарина» - Сборщикова Е.А., действующая на основании доверенности, указала, что поддерживает условия мирового соглашения, просит его утвердить на предложенных условиях, оплата по мировому соглашению переведена ....., производство по делу прекратить.

Третье лицо ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

В силу п.1ч.1ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 6,7,8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте медиативного соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в качестве мирового соглашения по предложенным сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Брант МЮ и обществом с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» на следующих условиях:

Брант МЮ отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «АЦ Гагарина», а ООО «АЦ Гагарина» обязуется в срок до «..... выплатить Истцу денежную сумму в размере ..... (.....) рублей ..... коп.

Реквизиты Истца:

Получатель:

Брант МЮ

Номер счета:

№

БИК: №

Банк-получатель:

АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет:

№

ИНН при необходимости:

№

КПП при необходимости:

№

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Брант МЮ к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись                     

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко