Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-210/2022;) от 15.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

27 января 2023 г.                   г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Азизова А. О.,

защитника Хандадашева М.А.,

подсудимого Гаджимагомедова С.А., при секретаре судебного заседания Айдунбековой З.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Гаджимагомедова Садыка Ахмедхановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2022 года, более точное время не установлено, Гаджимагомедов С. А., находясь в лесополосе <адрес>, заведомо зная о свойствах наркотического средства Каннабис (марихуана), обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вместе с корнем, сорвал листву, а стебель вместе с корнем сжег на месте, там же высушил естественным способом листья конопли, затем упаковал их для удобства хранения в бумажный сверток и хранил у себя в домовладении в кармане спортивной куртки по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления до 13.11.2022 года.

13.11.2022 года, примерно в 22 часов 00 минут, надев спортивную куртку,
в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством Каннабис (марихуана) Гаджимагомедов С. А. вместе со своим другом ФИО5 на попутном транспорте направился в <адрес> с целью поехать на соболезнования в <адрес> и покурить данный наркотик одному на обратном пути домой.

13.11.2022 года, примерно в 22 часа 15 минут, находясь в близи <адрес>, входящей в зону обслуживания ОМВД России по Дербентскому району, сотрудниками полиции ОМВД России по Дербентскому району была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106» за
государственно-регистрационным знаком №. Сотрудники
полиции решили проверить данную автомашину и граждан, находящихся
внутри нее. В период времени с 23 часа 10 минуты до 23 часа 20 минут, Гаджимагомедов С. А. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого внутри правого кармана надетой на нем спортивной куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей
сухой массой 6,41 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Гаджимагомедов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, из обвинения следует исключить квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление наркотического средства.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ растирание конопли, после которого ее химическая структура не изменилась, не является изготовлением наркотического средства. В деле отсутствует заключение эксперта на предмет установления способа изготовления наркотического средства. При таких обстоятельствах, из обвинения подсудимого надлежит исключить признак - "незаконное изготовление наркотического средства".

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные, характеризующие его личность.

Гаджимагомедов С.А. под наблюдением у врача-психиатра иврача-нарколога не состоит.

По месту жительства Гаджимагомедов С.А. характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, Гаджимагомедов С.А. активно способствовал раскрытию преступления, указав при проверке его показаний с выходом на место где, когда и в каком количестве он приобрел наркотическое средство. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и небольшую тяжесть совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказания в виде штрафа.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для освобождения его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаджимагомедова Садыка Ахмедхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 20 000 руб.

Меру пресечения Гаджимагомедову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: Каннабис (марихуана) весом 6,41 грамм в упакованном и опечатанном виде в бумажном конверте, а так же смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и срез одежды, принадлежащие Гаджимагомедову С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД ГМВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037. КПП 057201001, территориального подразделения, р/с 40101810600000010021. ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ. Республика Дагестан, г. Махачкала. БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.