Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 27.05.2022

КОПИЯ                                                                                          Дело № 1-155/2022

          50RS0046-01-2022-001789-61

                                                            ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                      17 июня 2022 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

подсудимого Попова А.Е.,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сизове Н.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ПОПОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Е., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 марта 2022 года Попов А.Е., являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления приобрести наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Попов А.Е., в этот же день, находясь в городе Ступино Московской области, с принадлежащего ему мобильного телефона зашел через сеть «Интернет» на сайт «Гидра.ру», где выбрал для покупки наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, весом не менее 0,26 грамма. На указанном сайте был указан номер телефона, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств, для оплаты покупки наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день Попов А.Е., перевел на неустановленный дознанием номер банковской карты денежные средства, в неустановленном дознанием размере. Через несколько минут Попову А.Е., на сайте «Гидра.ру» поступило сообщение, с координатами закладки наркотического средства.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона,                            Попов А.Е., 21.03.2022 года около 22 часа 30 минут, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от участка №184 по                                     ул. Белопесоцкая г. Ступино Московской области, где на земле, увидел лежащий сверток, обернутый полимерной изолентой синего цвета с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма и в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – ?-пирролидиновалерофена (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, Попов А.Е., удерживая при себе незаконно в левой перчатке, надетой на нем, стал передвигаться с ним по улицам г. Ступино Московской области.

Попов А.Е. проходя мимо дома № 6 по ул. Тургенева г. Ступино Московской области, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Ступино и имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, достал из левой перчатки надетой на нем, наркотическое средство, находящееся в свертке, обернутом полимерной изолентой синего цвета, выбросил его на детской площадки, расположенной у дома № 6 по ул. Тургенева г. Ступино Московской области, с целью избежать наказания, за незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

22 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.о. Ступино Л.В. Ефимовой, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 35 минут, на участке местности, расположенном в 19 метрах в восточном направлении от дома №6 по ул. Тургенева и 28 метрах в южном направлении от д. 12 по ул. Садовая г. Ступино Московской области, был обнаружен и изъят сверток, из полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри, содержащим согласно заключению судебной экспертизы ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 г.), массой не менее 0,26 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 г.), является значительным размером.

По окончании ознакомления Поповым А.Е. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника- адвоката Синицыной А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Попов А.Е., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Синицыной А.Н., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник-адвокат Синицына А.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Попова А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Попов А.Е. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Попова А.Е. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признакам совершения Поповым А.Е. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания Попову А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Попов А.Е. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

          Согласно заключению комиссии экспертов № 357 от 18.04.2022 года, Попов А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления психостимуляторов, каннабиноидов без формирования синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Попова А. Е. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Попов А.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, осуществлять свое право на защиту (ответ на 4, 6 вопросы). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 100-101).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

           При обсуждении вида наказания, суд, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО11 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Попова А.Е., выполнение следующих обязанностей:

встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства и место работы, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному Попову А.Е. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт со свертком, оклеенным отрезком изоленты синего цвета, в котором находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом являющимся наркотическим средством – a-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; бумажный конверт со смывами с правой руки Попова А.Е.; бумажный конверт со смывами с левой руки Попова А.Е. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Судья                               /подпись/                                    О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-155/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.