Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2023 ~ М-867/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Сорокину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Сорокину А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 184 968 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 17 июня 2022 года между истцом и Сорокиным А.А. заключен договор займа №, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 102 % годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору займа между истцом и Сорокиным А.А. заключен договор залога транспортного средства – автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. По настоящему договору ООО МКК «Тодиви» приняло на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушении условий заключенного договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Сорокина А.А. задолженность по договору займа по состоянию на 23 марта 2023 года в размере 184 968 рублей 77 копеек, из которых 80 000 рублей - основной долг, 28 168 рублей 77 копеек – проценты за пользование займом, 76 800 – пеня, взыскать проценты за пользование займом, начиная с 24 марта 2023 года по день исполнения судебного решения, судебные расходы. Также, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В судебном заседании ответчик Сорокин А.А. не оспаривал наличие задолженности по договору займа в размере, заявленном истцом, просил не обращать взыскание на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6), что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие стороны истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, 17 июня 2022 года между ООО МКК «Тодиви» и Сорокиным А.А. заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты 102 процентов годовых.

Обязательства по предоставлению суммы займа ответчику в размере 80 000 рублей ООО МКК «Тодиви» выполнило, что подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств (л.д. 20).

Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно – п. 6. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств – п. 12 договора займа (л.д. 12-13).

Согласно расчета долга, с декабря 2022 года платежи в счет погашения суммы займа и процентов от ответчика не поступили, по состоянию на 23 марта 2023 года задолженность составила 184 968 рублей 77 копеек, из которых 80 000 рублей - основной долг, 28 168 рублей 77 копеек – проценты за период с 18 ноября 2022 года по 23 марта 2023 года, 76 800 рублей – пеня (л.д. 7).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям договора займа.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком не выполняются, и с ответчика Сорокина А.А. подлежит взысканию сумма долга по основному долгу, проценты и пеня.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно (л.д. 12).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Сорокина А.А. сумма процентов на сумму остатка основного долга по договору займа за период с 24 марта 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

17 июня 2022 года между ООО МКК «Тодиви» и Сорокиным А.А. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 17 июня 2022 года, Сорокин А.А. (залогодатель) передал ООО МКК «Тодиви» (залогодержателю) в залог, принадлежащий залогодателю на праве собственности, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 17).

Как следует из материалов дела (л.д. 38) автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в качестве залогового имущества был зарегистрирован 17 июня 2022 года в реестре уведомлений о залоге.

Согласно сведений из ГИБДД (л.д. 57) ответчик Сорокин А.А. с 02 июня 2022 года является собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сорокин А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, находящегося в залоге у ООО МКК «Тодиви», в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с длительным неисполнением Сорокиным А.А. обязательств по договору займа № от 17 июня 2022 года, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сорокину А.А., в случае отсутствия у ответчика Сорокина А.А. денежных средств, необходимых для исполнения обязательства по договору займа.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сорокина А.А. судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 899 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Сорокину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (<данные изъяты>) с Сорокина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 17 июня 2022 года в размере 184 968 рублей 77 копеек, из которых 80 000 рублей - основной долг, 28 168 рублей 77 копеек – проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2022 года по 23 марта 2023 года, 76 800 рублей – пеня, а также проценты за пользование займом за период с 24 марта 2023 года по дату фактического исполнения судебного акта, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 899 рублей 38 копеек.

В случае недостаточности денежных средств обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Сорокину Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 июня 2023 года.