Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-446/2022 от 06.10.2022

Дело № 5-446/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урюпинск 6 октября 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Свиридова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области из Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Свиридова Ю.В.

Ознакомившись с указанным материалом, считаю его подлежащим возвращению лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, для устранения недостатков ввиду следующего.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из протокола 34 СВ 172886 об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года и приложенных к нему документов, Свиридов Ю.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, совершенного 30 июля 2022 года в 21 час 00 минут на автодороге <адрес>, в отношении потерпевшей А.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ КоАП РФ, составляет нарушение виновным лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в представленном протоколе 34 СВ 172886 об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года не содержится указания на нарушение Свиридовым Ю.В. каких-либо пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, не содержится описания фактических действий виновного, то есть не отраженно существо административного правонарушения, в совершении которого тот обвиняется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При этом указанные выше сведения в соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат обязательному установлению и не могут быть восполнены при подготовке к рассмотрению, либо рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении подлежат возвращению административному органу для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 34 СВ 172886 об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года и другие материалы в отношении Свиридова Ю.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, возвратить ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.А.Синельников