Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2023 от 21.11.2023

Дело № 12-35/2023            копия             УИД 66RS0034-01-2023-000783-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 21 ноября 2023 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

ознакомившись с жалобой Беспалова ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Беспалов ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, Беспалов ФИО5. обратился с жалобой в Красноуральский городской суд Свердловской области, в которой просит вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Между тем, как установлено территориальный участок автодороги - перекресток <адрес> – <адрес> <адрес> <адрес>, расположен на подведомственной территории Дзержинского районного суда г. <адрес>.

Согласно содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ № место совершения административного правонарушения указано: перекресток <адрес> – <адрес> <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Беспалова ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направить для рассмотрения по подведомственности в в Дзержинский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области (622018, г. Нижний Тагил, ул. Окунева, д. 40).

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                            О.А. Солобоева