Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 10.03.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иркутск                     22 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Светлой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,

подсудимого Черных Ю.С.,

защитника – адвоката Лещенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-255/2022 в отношении:

Черных Юрия Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черных Юрий Сергеевич незаконно культивировал в крупном размере растение, содержащее наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В марте 2020 года у Черных Ю.С., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащего растения конопля, из которого получают наркотическое средство марихуана, гашиш и гашишное масло, с целью личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла в период времени с марта по май 2020 года Черных Ю.С. приобрел в сети Интернет <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что растение конопля содержит в своем составе наркотические средства и запрещено к посеву, выращиванию на территории Российской Федерации, Черных Ю.С., не имея соответствующего разрешения государственного унитарного предприятия (государственного учреждения) без требуемых оснований для использования в научных, учебных целях и экспертной деятельности в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 10 часов 00 минут <дата>, находясь на чердачном помещении по адресу: <адрес>, высадил вышеуказанные семена в заранее приготовленный грунт, находящийся в 29 ведрах. Продолжая преступные действия, в период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 18 часов 18 минут <дата> Черных Ю.С. незаконно осуществлял культивирование 29 (двадцати девяти) кустов, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> являются наркосодержащими растениями конопля, массой в пересчете на постоянный вес 2032,47 грамм, а именно, осуществлял уход за запрещенными к возделыванию взошедшими растениями конопля с целью доведения их до стадии созревания путем полива, прополки почвенного слоя, поддержания благоприятного температурного и кислотного режима, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений с целью незаконного их использования для собственного употребления. Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании тратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 29 кустов растения конопля массой в пересчете на постоянный вес 2032,47 грамм, являются крупным размером.

Таким образом, Черных Ю.С. умышленно, незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений конопля в количестве 29 кустов, массой в пересчете на постоянный вес 2032.47 грамм, на чердаке дома расположенного по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 18 минут до 20 часов 44 минут <дата>.

Помимо этого, <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Черных Ю.С. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотическое средство в пересчете на постоянный вес в количестве 2147,0016 г., что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что весной 2020 года в сети «Интернет» приобрел <данные изъяты>.

В 2021 году по адресу: <адрес>, утеплил чердак. <данные изъяты>.

В конце августа приехали сотрудники полиции, которые изъяли выращиваемые им 29 кустов конопли. Кусты конопли он выращивал для собственного употребления.

В июле 2021 года он ехал с работы, на заброшенном участке в <адрес> увидел коноплю, которую нарвал, привез домой, высушил. Затем отделил стебли от листьев и соцветий, разложил по тазам. Часть собранной конопли употребил путем курения.

Из заявления Черных Ю.С. в форме чистосердечного признания следует, что он в марте 2020 года при помощи сети Интернет произвел заказ семян конопля, в последующем закупил все необходимое оборудование, в своем доме по адресу: <адрес> вырастил 29 кустов конопли для личного употребления. В июле 2021 года в <адрес> возле одного из домов нашел дикорастущую коноплю, принес ее домой, где хранил для личного употребления (том 1 л.д. 33).

На стадии предварительного следствия с участием подозреваемого Черных Ю.С. была проведена проверка показаний на месте <дата>, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, пояснив, что на данном участке нарвал коноплю, которую затем перенес в свой дом по адресу: <адрес>, где на чердаке дома высушил, отделил листья и стебли, поместил в таз, центральные стебли поместил в другой таз, часть верхушек поместил в полимерную емкость, откуда затем часть выложил на лист бумаги. Одну ветку повесил на потолок, вторую положил в крышку от коробки (том 1 л.д. 170-180).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что подсудимый приходится ей сыном.

У нее в собственности имеется участок по адресу: <адрес>, на котором находится двухэтажный брусовой дом, баня, теплицы. В данном доме постоянно проживает ее сын с женой. Она приезжает и проживает на даче только в летнее время, живет в бане. На чердак дома она не поднималась уже длительное время, поскольку не может сделать этого по состоянию здоровья. О том, что на чердаке сын выращивал коноплю, ей известно не было.

В конце лета 2021 года приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр дома, на втором этаже обнаружили кусты конопли, произрастающие в ведрах.

Сына она может охарактеризовать положительно. Он помогает ей во всем, спиртное не употребляет. У него есть дочь, которая проживает отдельно с матерью. Сын выплачивает алименты на ребенка.

Свидетель <ФИО>5 в суде показала, что подсудимый приходится ей мужем. Они проживают постоянно по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ее свекрови. Дом имеет два этажа, сделан из бруса. Она на втором этаже не бывает, так как там хранятся ненужные вещи.

Летом 2021 года утром к ним приехали сотрудники полиции, спросили мужа. Она пояснила, что тот на работе. Тогда они поинтересовались, кто хозяин дома. Она пояснила, что свекровь, позвала последнюю. После этого она позвонила мужу и ушла на работу.

По возвращению домой она обнаружила, что на улице стояли ведра с конолей, мешки. О том, что супруг выращивал коноплю на втором этаже дома, ей известно не было.

    С мужем они состоят в браке 5 лет. Охарактеризовать его может как спокойного, отзывчивого человека, помогающего всем. Он работает водителем. У супруга есть ребенок, на которого тот выплачивает алименты по <данные изъяты> рублей.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, <ФИО>6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля <ФИО>6 усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области.

В августе 2021 года поступила информация о том, что Черных Ю.С. выращивает, незаконно хранит наркотическое средство марихуана в надворных постройках по адресу: <адрес>. Поскольку имелись основания для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании письменного рапорта и распоряжения от <дата> было проведено данное мероприятие <дата>.

При проведении ОРМ принимала участие собственник участка - Свидетель №1, двое понятых - Свидетель №4, Свидетель №3 В ходе проведения мероприятия на грядках в одной из теплиц были обнаружены два растения, внешне похожие на растение конопля, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. У основания грядок были обнаружены и изъяты четыре вырванных растения, внешне похожих на растение конопля, которые упакованы.

С письменного разрешения Свидетель №1 было осмотрено помещение дома, где на чердаке было обнаружено вещество и растения, внешне похожие на наркотическое средство марихуана. Была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ дознаватель с письменного согласия Свидетель №1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 29 пластиковых ведер, в каждом из которых произрастало растение, внешне похожее на коноплю. Также были изъяты два таза с сухой растительной смесью, банка с растительной смесью, бумажная коробка с сухой растительной смесью, металлическая чашка с наслоениями вещества, бумажный сверток с сухой растительной смесью, высохшее травянистое растение, ведро с сухой растительной смесью, пластиковая бутылка, три бутылки с удобрением, вентилятор, 3 ПШ-теста, 4 лампы. Все предметы были упакованы отдельно, упаковки были снабжены бумажными бирками с пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц. По окончанию следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его.

<дата> было назначено исследование по изъятым в ходе ОРМ в теплице кустам растения. Согласно полученной справке об исследовании представленные на исследование растения являлись растениями конопля, содержащими наркотическое средство.

<дата> на основании постановления «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» материалы ОРМ были направлен в ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 225-228).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что <дата> в дневное время принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке <адрес>. На участке находились три теплицы, в одной из них было обнаружено два растения конопля, которые росли в теплице в земле, четыре растения конопля лежали на полу теплицы вырванные. Данные растения изъяли, упаковали в пакет из полимерного материала, опечатали, они поставили свои подписи. Растущую коноплю вырвали и поместили в два пакета из полимерного материала черного цвета, которые опечатали, участвующие лица расписались на бирке.

С разрешения Свидетель №1 был произведен осмотр дома, где на чердаке в ведрах росла конопля, также были лампы, вентиляторы. Сотрудник полиции сказал, что мероприятие окончено, ничего изымать с чердака не стал. Они подписали протокол, вернулись домой.

В этот же день в вечернее время по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре дома Свидетель №1 На чердаке дома находились 29 ведер, в которых была земля, в каждом росло по кусту конопли. Каждое ведро с растущей коноплей было помещено в мешок, то есть всего в 29 мешков, каждый из которых опечатали, они поставили свои подписи. На крючках у потолка над растениями висело три черных ультрафиолетовых лампы, одна серебристая лампа, которые были изъяты, упакованы в мешки, опечатаны. Перед входом на чердак были обнаружены три бутылки с удобрением, три ПШ теста для определения кислотности почвы, пустая бутылка из полимерного материала прозрачного цвета, которые были изъяты, упакованы, опечатаны.

Также в ходе осмотра чердака были обнаружены два полимерных таза, в которых была растительная масса, их упаковали отдельно в два мешка. На столе находилась банка из полимерного материала темного цвета, внутри которой была измельченная растительная масса, данную банку изъяли, упаковали. На этом же столе обнаружили еще одну банку прозрачного цвета, внутри которой тоже была измельченная растительная масса, ее изъяли и упаковали. Также на столе был обнаружен фрагмент бумаги черного цвета, на котором лежало небольшое количество растительной массы, рядом с данным фрагментом бумаги стояла металлическая чашка со следами загрязнений зеленого цвета, под одним из вышеупомянутых тазов обнаружили фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором была измельченная растительная масса. Данные фрагменты бумаги с растительной массой, предварительно свернув, чашку поместили в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатали. На столе лежала часть коробки из картонного материала, внутри которой находился фрагмент растения высушенного. Данную коробку с растением поместили в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатали. На крючке, подвешенном к потолку, висело высушенное растение, которое было изъято, упаковано в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатано. У входа на чердаке лежал вентилятор, который был упакован в пакет из полимерного материала черного цвета, который опечатали биркой. На всех изъятых предметах они поставили свои подписи.

До начала осмотра Черных Ю.С. разъяснили примечания к ст. 222, 228 УК РФ, тот пояснил, что не имеет ничего запрещенного (том 1 л.д. 154-158, 162-165).

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

Объективно вина Черных Ю.С. в совершении преступлений подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным <дата> за <номер> в отделе полиции № 6 УМВД РФ по г. Иркутску, согласно которому не позднее 18 часов 18 минут неустановленное лицо незаконно хранило во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, растение конопля, содержащее наркотическое средство, в количестве 14,16 гр., что является значительным размером, и в доме по вышеуказанному адресу растение конопля, содержащее наркотическое средство, в количестве 2147,0016 гр., что является крупным размером. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 3).

<дата> был произведен осмотр места происшествия – жилого <адрес>. В ходе осмотра Черных Ю.С. после разъяснения примечаний к ст. ст. 222, 228 УК РФ указал, что запрещенных веществ в жилом помещении не имеет, удостоверив это личной подписью.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 29 ведер с находящимися в них травянистыми растениями; таз синий с сухой растительной смесью; таз бежевый с сухой растительной смесью; банка из полимерного материала с сухой растительной смесью; бумажная коробка с сухой растительной массой; металлическая чашка с наслоением вещества темного цвета; бумажные свертки с сухой растительной смесью; сухое травянистое растение; ведро с сухой растительной смесью; пластиковая бутылка, объемом 0,5 л; 3 бутылки с удобрением; вентилятор, 3 ПШ-теста. Изъятое, за исключением вентилятора, было упаковано, опечатано, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц (том 1 л.д. 10-25).

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> представленные на исследование растения в количестве 29 штук (объекты <номер>) являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство. Масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес составляет 2032,47 г. (объекты <номер>).

Представленная на исследование растительная масса (объекты <номер>) является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес составляет 452,16 г. – объект <номер>; 676,80 г. – объект <номер>; 24,00 г. – объект <номер>; 988,80 г. – объект <номер>; 0,4416 г. – объект <номер>; 4,80 г. – объект <номер>. Общая масса составила 2147,0016 г. (объекты <номер>).

Представленная на исследование растительная масса (объекты <номер>) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянный вес составляет 3,84 г. – объект <номер>; 0,3456 г. – объект <номер>. Общая масса составила 4,1856 г. (объекты <номер>) (том 1 л.д. 27-32).

Из выводов заключения эксперта <номер> следует, что представленные на исследование растения в количестве 29 штук (упаковки <номер>) являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство.

Представленная на исследование растительная масса (упаковки <номер>, <номер>) являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство.

Представленная на исследование растительная масса (упаковки <номер>) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес составляет 2022,90 г. (упаковки <номер>).

Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес составляет 2143,4096 г. (упаковки <номер>, 36, объект <номер>; - упаковка <номер>).

Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянный вес составляет 3,9936 г. (упаковка <номер>, объект <номер>.1 – упаковка <номер>).

Количество кустов составляет 29 штук (том 1 л.д. 39-45).

Согласно сопроводительному письму от <дата> <номер> начальнику ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» направлены материалы ОРМ от <дата> (том 1 л.д. 51-52).

<дата> заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Иркутской области вынесено постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что в адрес ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» необходимо направить материалы ОРМ (том 1 л.д. 53-54).

Из рапорта от <дата> усматривается, что в ОБНОН (КГи К) УНК ГУ МВД России по Иркутской области имеется оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, в надворных постройках Черных Ю.С. выращивает, а также незаконно хранит наркотическое средство марихуана, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На данном рапорте имеется резолюция о разрешении проведения ОРМ (том 1 л.д. 55).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного за <номер> <дата> в ГУ МВД России по Иркутской области, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что <дата> не позднее 14 час. 15 мин. Черных Ю.С. незаконно хранил по адресу: <адрес>, в теплице, на участке наркотическое средство – части растения конопля массой 7,670 гр. и растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 6,490 г. В действия Черных Ю.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 58).

<дата> заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Иркутской области вынесено распоряжение <номер> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных основания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 59).

<дата> в период времени с 14 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин. было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно по адресу: <адрес> СНТ «Прибрежное», ул. 2-ая, <адрес>, был произведен осмотр участка по вышеуказанному адресу. В теплице обнаружены два посаженных растения, внешне похожие на растение конопля. Данные растения выкапываются из земли, изымаются, упаковываются в полимерные пакеты, опечатываются, наносится пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также изъяты 4 растения, похожие на растения конопля, которые были упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. На чердаке дома обнаружено вещество и растения, похожие на марихуану. Была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 60-65).

Справка об исследовании <номер> свидетельствует, что представленные на исследование растения (объекты <номер>) являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство.

Представленная на исследование растительная масса (объекты <номер>) является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство.

Масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, (объекты <номер>) в пересчете на сухой вес составляет 6,490 г. – объект <номер>, 2,950 г. – объект <номер>, 3,835 г. – объект <номер>, 2,655 г. – объект <номер>. Общая масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, (объекты <номер>) в пересчете на сухой вес составляет 9,440 <адрес> масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, (объекты <номер>, 4) в пересчете на сухой вес составляет 6,490 г.

Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, (объект <номер>) в пересчете на сухой вес составляет 5,015 г. – объект <номер>, 2,655 г. – объект <номер>. Общая масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, (объекты <номер>) в пересчете на сухой вес составляет 7,670 г. (том 1 л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> были осмотрены плетеные мешки из полимерного материала зеленого цвета, в которых находятся растения зеленого цвета, помещенные в грунт, в ведре из полимерного материала в количестве 29 штук; плетенные мешки из полимерного материала зеленого цвета, в которых находятся: таз из полимерного материала синего цвета с растительной массой; таз из полимерного материала бежевого цвета с растительной массой; пакеты из полимерного материала черного цвета, в которых находятся: сухая часть растения; полимерная емкость темного цвета с крышкой, внутри которой находится измельченная растительная масса; полимерная емкость прозрачная с крышкой, внутри которой находится растительная масса; бумажные свертки темного и белого цветов с растительной массой; металлическая чашка со следами загрязнений зеленого цвета; картонная коробка коричневого цвета с сухими частями растения; справка об исследовании <номер> от <дата>; мешки, в которых находятся три ультрафиолетовые лампы в прямоугольном корпусе черного цвета; пакеты, в которых находятся: пустая бутылка из полимерного материала с завинчивающейся крышкой черного цвета; три бутылки с жидкостью; три ПШ тестера; вентилятор; материалы ОРМ: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>; рапорт на проведение ОРМ; распоряжение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол проведения гласного ОРМ; объяснения; отношение; справка об исследовании <номер> от <дата> (том 1 л.д. 81-98). Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от <дата> (том 1 л.д. 99-102).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного <дата> в ОП-6 УМВД РФ по г. Иркутску за <номер> усматривается, что не позднее 18 часов 18 минут <дата> неустановленное лицо, находясь на чердаке дома по адресу: <адрес>, осуществляло незаконное культивирование наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес в количестве 2032,47 гр., в количестве 29 кустов, что является крупным размером. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (том 1 л.д. 193).

Как следует из заключения эксперта <номер>, представленные на исследования растения (объекты <номер>) являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство. Общая масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на сухой вес составляет 14,750 гр.

Представленная на исследование растительная масса (объекты <номер>) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Общая масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес составляет 7,080 г. (том 1 л.д. 199-202).

Давая оценку показаниям подсудимого, полностью признавшего вину в инкриминируемых деяниях, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в их присутствии на чердаке дома, где проживал Черных Ю.С. кустов растения конопля, частей растения конопля и других предметов; <ФИО>6 о том, в связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа <дата>, затем был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого были изъяты произрастающие кусты конопли, части растения конопля и другие предметы, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, в связи с чем принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, давших характеристику подсудимому и указавших об обстоятельствах <дата> суд учитывает при назначении наказания подсудимому и берет в основу приговора ввиду того, что не доверять им оснований не имеется.

Заключения экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, поскольку они мотивированы, выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, поэтому принимает их в основу приговора.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий, суд признает их в качестве допустимых ввиду того, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания Черных Ю.С. виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования Черных Ю.С. предъявлено обвинение в том, что в июле 2021 года на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, он незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Несмотря на то, что суд признает в качестве достоверных показания Черных Ю.С. об обстоятельствах совершения преступления, одних лишь показаний подсудимого недостаточно для признания последнего виновным в совершении незаконного приобретения наркотического средства.

В силу ст. 77 ч. 2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В данном случае не представлено совокупности доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в приобретении наркотического средства, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Черных Ю.С. обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, как не нашедшее подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Однако уменьшение объема обвинения не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении преступления.

Суд находит доказанным, что Черных Ю.С. совершены незаконные операции с наркотическими средствами и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере. Судом установлено, что Черных Ю.С. в августе 2021 года осуществил культивирование 29 кустов растения конопля, содержащего наркотические средства. Также последний <дата> в вечернее время умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции части растения, содержащего наркотическое средство, – части растения конопля.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ. Конопля (растение рода Cannabis) внесена в указанный Перечень. Крупный размер растения конопля (растение рода Cannabis) составляет от 20 растений.

Размер наркотического средства конопля, сохраняемого подсудимым, суд относит к крупному, так как он превышает 100 грамм, установленные в качестве крупного размера Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, утвердившим значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о том, может ли Черных Ю.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств нет оснований сомневаться в психической полноценности Черных Ю.С., в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 ч. ч. 2, 4 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах их совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, <данные изъяты>. Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, так как оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а учитывает его в качестве признания вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ и лишения свободы соответственно.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 72 ч. 2 УК РФ.

Суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, предоставив Черных Ю.С. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества с учетом его личности.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с суд не назначает подсудимому, считая, что достижение целей наказания будет иметь место без назначения данных видов наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черных Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «г», ст. 72 ч. 2 УК РФ определить Черных Ю.С. наказание в виде 4 лет 15 дней лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черных Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, работать в течение всего испытательного срока и подтверждающий данный факт документ предоставлять в указанный специализированный государственный орган каждые три месяца, находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Черных Ю.С., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 29 растений в грунте и в ведре каждое, части растения, помещенные в тазы, часть растения, упакованную в пакет из полимерного материала черного цвета, растительную массу в полимерной емкости темного цвета, в полимерной емкости прозрачного цвета, растительную массу в двух бумажных свертках, части растения в картонной коробке, пустую бутылку из полимерного материала прозрачного цвета, бутылки из полимерного материала белого цвета с содержимым, три ПШ тестера (том 1 л.д. 99-102, 103-105, 106-107) – уничтожить;

- три ультрафиолетовые лампы, вентилятор (том 1 л.д. 99-102, 106-107) – вернуть законному владельцу;

- справку об исследовании <номер>, материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:     Ю.В. Полканова