Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-41/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2019 года                                              РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, А.М. Гасанова, подсудимого Гаджиева Магомеда Шамиловича, защиты в лице адвоката ККА № 1 г. Кизляра М.-А.М.Джалилова, имеющего регистрационный номер 0551 в реестре адвокатов Республики Дагестан, предоставившего удостоверение № от 17.04.2003г. выданного ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от 17.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Гаджиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, <данные изъяты> по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаджиев М.Ш. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Гаджиевым М.Ш. совершено при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым административному наказанию 14.01.2015г. Мировым судьёй судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение исполнения административного законодательства по ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, не сдав водительское удостоверение в ДПС ГИБДД МВД по РД после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания 08.02.2016г., тем самым прервав срок лишения специального права, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> употребил алкогольный напиток — водку, после чего примерно в 08 часов 15.02.2019г., находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками № и был застигнут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, осуществлявшими надзор за дорожным движением, в <адрес>. В тот же день при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,48 мг/л.

Подсудимый Гаджиев М.Ш. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гасанов А.М., защитник Джалилов М.-А.М. особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как Гаджиев М.Ш. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия Гаджиева М.Ш. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При указанных выше обстоятельствах суд считает вину Гаджиева М.Ш. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Судом установлено, что Гаджиевым М.Ш. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на Д-учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на Д-учете у врача-нарколога, не судим.

Документов, свидетельствующих о трудоустройстве и постоянном доходе подсудимого Гаджиева М.Ш., а именно выписка из приказа о приеме на работу, трудовая книжка, либо заключенный договор найма, справка ф. 2-НДФЛ - суду не представлены.

Смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишение свободы.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении Гаджиева М.Ш. суд считает нецелесообразным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, и это неблагоприятно отразится на условиях жизни его семьи, которые повлекут ограничение имущественных прав не только виновного в преступлении, но и членов семьи, находящихся на его иждивении.

    При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимому Гаджиеву М.Ш., суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия судом такого решения.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

    Основания для прекращения дела в отношении подсудимого Гаджиева М.Ш. по делу отсутствуют.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гаджиева М.Ш. от наказания не имеется.

Не представляется возможным назначить Гаджиеву М.Ш. наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого Гаджиева М.Ш. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельность - права управлять транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ Гаджиеву М.Ш. разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам Гаджиев М.Ш. суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от алкогольной либо наркотической зависимости, так как зависимости не имеет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера принуждения избранную в отношении Гаджиева М.Ш. в ходе досудебного производства в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № – а/м <данные изъяты>н №/РУС припаркованную на автостоянке в районе «Черемушки» <адрес> - подлежит возвращению владельцу Гаджиева М.Ш., электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью – подлежит хранению в уголовном деле /л.д. 89-90/.

    Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джалилова М.-А.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Гаджиева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание обязательные работы на срок в 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельность - права управлять транспортным средством на срок в один год и шесть месяцев.

Обязать Ахмедова Г.К. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по Кизлярскому району и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Ахмедова Г.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера принуждения – обязательство о явке в отношении Гаджиева М.Ш. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: а/м <данные изъяты>» за г/н №/РУС припаркованную на автостоянке в районе «Черемушки» <адрес> – возвратить владельцу Гаджиева М.Ш., электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Федеральный судья                                                            Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья                                                            Л.Н. Бычихина