Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-158/2023 от 14.03.2023

Дело №2-198/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                     14 июня 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: представителя истца АО «Дельта-Агро» Будевич А.А., ответчика Смирновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дельта-Агро» к Смирновой Л. И. о признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дельта-Агро» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что АО «Дельта-Агро» принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, согласно следующих документов: ДД.ММ.ГГГГ года заключен Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц, «ДД.ММ.ГГГГ года - Договор перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 73 063 431 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; арендатором выступает истец, арендодателями - физические лица, которым принадлежат земельные доли в массиве указанного земельного участка. Согласно Договору аренды, Арендодатель передает земельный участок в аренду Арендатору и обеспечивает беспрепятственное пользование арендуемым земельным участком, Арендатор в свою очередь принимает в аренду земельный участок, использует по назначению и оплачивает Арендодателю арендную плату, предусмотренную Договором. «ДД.ММ.ГГГГ года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Согласно Протокола общего собрания решались следующие вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. 2. Об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: 2.1. Об увеличении срока аренды с ОА «Дельта - Агро» по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, договору перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 лет с момента окончания договора аренды, а именно с 2031 года. 2.2. Об увеличении размера арендной платы по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, договору перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Принятие решения о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности действовать без доверенности, видах действий, сроках полномочий. По вопросу 2.1 голоса разделились, «Воздержались» - 0% от числа участников собрания, «За продление» проголосовало 64,51 % от числа участников собрания; «Против увеличения» проголосовало 35,46 % от числа участников собрания, являющихся Ответчиками, которым принадлежат 89 долей земельного участка с кадастровым №. Против продления договора по окончанию 2031 года выступил в том числе Смирнов В. А. - 1 доля, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого принято Ответчиком. Иные вопросы на собрании не поднимались, собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проводились. Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц, Договор перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым № действует по настоящее время, со стороны Арендатора исполняется в полном объеме, земли используются в соответствии с назначением, арендная плата выплачивается Арендодателям в полном объеме. Однако, в марте 2022 года, Смирнов В.А. обратился в Росреестр с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на принадлежащую ему долю, выделенную из массива земельного участка с кадастровым №. Кадастровым инженером Нечаевой Н. А., были подготовлены проект межевания и межевой план в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли Смирнова В.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Указанный межевой план послужил основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 193 008 + / - 3844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель - Смирнов В. А., запись о государственной регистрации права - № от ДД.ММ.ГГГГ, данные об обременении отсутствуют. Таким образом, право на выдел земельного участка реализуется исключительно с согласия арендатора, а без его согласия такое право предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. В данном споре Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 25 лет - до окончания 2031 года. Более того, действие Договора продлено Дополнительным соглашением еще на 6 лет. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос о продлении данного Договора, а не о заключении нового договора аренды. Со стороны Истца Договор аренды исполняется в полном объеме, арендная плата выдавалась в полном объеме, Смирнов В.А. от получения не отказывался. Однако в нарушение условий Договора, а также ст. 310 ГК РФ, содержащей нормы о невозможности отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения условий. Договора, выделили принадлежащие доли из земельного участка с кадастровым номером № без согласия Истца. С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что право выделить земельный участок без согласия арендатора имеет только тот участник долевой собственности, который на общем собрании выразил свое несогласие с передачей в аренду исходного земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В связи с изложенным, просит:

    1.    Признать подлежащими исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 193 008 +/- 3    844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

    2.    Признать недействительной и подлежащей исключению запись в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № запись о государственной регистрации права - № от ДД.ММ.ГГГГ.

    3.    Признать отсутствующим право собственности Смирновой Л. И. на земельный участок с кадастровым №, запись о государственной регистрации права - № от ДД.ММ.ГГГГ.

    4.    Обязать Росреестр восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об участниках права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации - Смирнова Л. И. - 6/3714 - 1 доля.

    5.    Обязать Росреестр восстановить в Едином государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, в первоначальных границах, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца АО «Дельта-Агро» - Будевич А.А. исковые требования, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнова Л.И. с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил за явление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо кадастровый инженер Нечаева Н.А., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Дельта-Агро» подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях: 1) образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; 2) образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; 3) образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст.ст. 13 и 14 данного закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Если решение общего собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Пунктом 5 статьи 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 5 статьи 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель обеспечивают с учетом специфики этой сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов всех участников долевой собственности, а также арендаторов земельных участков; эти положения находятся в системном единстве с общим правилом, предусмотренным пунктом 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, о необходимости при образовании земельных участков получить согласие арендаторов, которое обеспечивает защиту прав указанных лиц и соответствует требованиям статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Судом из материалов дела установлено: АО «Дельта-Агро» принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, согласно следующих документов: «ДД.ММ.ГГГГ года заключен Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц, «ДД.ММ.ГГГГ года - Договор перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 73 063 431 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства; арендатором выступает истец, арендодателями - физические лица, которым принадлежат земельные доли в массиве указанного земельного участка. Согласно Договору аренды, Арендодатель передает земельный участок в аренду Арендатору и обеспечивает беспрепятственное пользование арендуемым земельным участком, Арендатор в свою очередь принимает в аренду земельный участок, использует по назначению и оплачивает Арендодателю арендную плату, предусмотренную Договором. «ДД.ММ.ГГГГ года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Согласно Протокола общего собрания решались следующие вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. 2. Об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: 2.1. Об увеличении срока аренды с ОА «Дельта - Агро» по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, договору перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 лет с момента окончания договора аренды, а именно с 2031 года. 2.2. Об увеличении размера арендной платы по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, договору перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Принятие решения о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности действовать без доверенности, видах действий, сроках полномочий. По вопросу 2.1 голоса разделились, «Воздержались» - 0% от числа участников собрания, «За продление» проголосовало 64,51 % от числа участников собрания; «Против увеличения» проголосовало 35,46 % от числа участников собрания, являющихся Ответчиками, которым принадлежат 89 долей земельного участка с кадастровым №. Против продления договора по окончанию 2031 года выступил в том числе Смирнов В. А. - 1 доля, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого принято Ответчиком. Иные вопросы на собрании не поднимались, собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проводились. Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц, Договор перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым № действует по настоящее время, со стороны Арендатора исполняется в полном объеме, земли используются в соответствии с назначением, арендная плата выплачивается Арендодателям в полном объеме. Однако, в марте 2022 года, Смирнов В.А. обратился в Росреестр с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на принадлежащую ему долю, выделенную из массива земельного участка с кадастровым №. Кадастровым инженером Нечаевой Н. А., были подготовлены проект межевания и межевой план в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли Смирнова В.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Указанный межевой план послужил основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 193 008 + / - 3844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель - Смирнов В. А., запись о государственной регистрации права - № от ДД.ММ.ГГГГ, данные об обременении отсутствуют. Таким образом, право на выдел земельного участка реализуется исключительно с согласия арендатора, а без его согласия такое право предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 25 лет - до окончания 2031 года. Более того, действие Договора продлено Дополнительным соглашением еще на 6 лет. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос о продлении данного Договора, а не о заключении нового договора аренды. Со стороны Истца Договор аренды исполняется в полном объеме, арендная плата выдавалась в полном объеме, Смирнов В.А. от получения не отказывался. Однако, в нарушение условий Договора, а также ст. 310 ГК РФ, содержащей нормы о невозможности отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения условий. Договора, выделили принадлежащие доли из земельного участка с кадастровым номером № без согласия Истца.

Указанное подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании и исследованными судом материалами гражданского дела, в частности, выпиской из ЕГРН; протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; договором перенайма земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, АО «Дельта-Агро» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 73063431 кв.м, с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации. Право аренды зарегистрировано в ЕГРН, срок действия договора аренды установлен до 2031 года.

Статья 11.8 Земельного кодекса РФ не регулирует вопрос прекращения существующего договора аренды земельного участка, из которого произошло выделение нового, поскольку такой договор будет находиться в юридической силе, пока стороны договора аренды не заключат новый договор, либо не внесут изменения в ранее заключенный договор.

До тех пор, пока арендатор не воспользовался правами, предусмотренными вышеуказанной статьей земельного законодательства, существующие арендные отношения продолжают свое действие.

Данная позиция подтверждена пунктом 31 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - Ранее заключенный договор аренды земельного участка не подлежит прекращению ввиду выделения части этого участка участниками общей долевой собственности, выразившими согласие на его заключение. Одновременно с регистрацией права собственности на выделенный участок регистратор обязан внести запись в ЕГРН об обременении вновь образованного земельного участка правом аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Подпунктом 7 пункта 3 Закона предусмотрено, что участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при выделе ответчиком земельных участков из исходного земельного участка, находящегося в аренде у АО «Дельта-Агро» требовалось согласие арендатора. Между тем, такого согласия не имеется.

То обстоятельство, что ответчик Смирнов В.А. на собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ голосовал против продления договора аренды на 6 лет с момента окончания его срока действия, то есть 2031 года, правового значения в данном случае не имеет, поскольку договор аренды изначально был заключен до 2031 года, доказательств того, что заключая договор арены в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов В.А. на собрании голосовал против заключения данного договора последними не представлено, а, следовательно, ответчик Смирнова Л.И. осуществляя выдел из исходного земельного участка до 2031 года на выдел должна получить согласие арендатора.

Соответственно, не имея согласия на выдел из земельного участка, незаконными являются действия ответчика по регистрации права на выделенный земельный участок.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Дельта-Агро» к Смирновой Л. И. о признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Дельта-Агро» к Смирновой Л. И. о признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения – удовлетворить полностью.

Признать подлежащими исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 193008+/-3844 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной и подлежащей исключению запись в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым №, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности Смирновой Л. И. на земельный участок с кадастровым №, запись о государственной регистрации права - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Росреестр восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об участниках права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации - Смирнова Л. И. - 6/3714 - 1 доля.

Обязать Росреестр восстановить в Едином государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, территория Кленовской сельской администрации, в первоначальных границах, предшествовавших выделу из него земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ответчика Смирновой Л. И. в пользу АО «Дельта-Агро» 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                    А.В. Леванин